2018-07-09 04:09:31.290698файл-рассылкаФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕот 25 апреля 2008 года Дело N А72-3167/07 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего Газизовой Г.Ю. ,судей Гильмановой Э.Г., Фатхутдиновой А.Ф. ,при участииот истца: не явился, извещен от ответчика: представитель, Никитин Е.В., доверенность от 9.01.2007 N 01-29/3, представитель, Топталин А.А., доверенность N 01-29/2 от 9.01.2008от третьих лиц:от ООО «Энергоснаб»: представитель, Богданов А.А., доверенность N 07-17от ФГУП «Государственный научный центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов»: не явился, извещен от Комитета по управлению имуществом города Димитровграда: представитель, Никитина Е.В., доверенность от 14.12.2007 N 04/8910, представитель, Топталин А.А., доверенность от 14.01.2008 N 04/90от УФРС по Ульяновской области: не явился, извещен от Ульяновского областного ГУП «Бюро технической инвентаризации»: не явился, извещен от Федерального агентства по атомной энергии: не явился, извещен от Совета депутатов города Димитровграда: не явился, извещен рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, город Ульяновскна постановление от 7.03.2008 (председательствующий Карпов В.В., судьи: Балашева В.Т., Терентьев Е.А.) Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-3167/2007по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, город Ульяновск к Администрации города Димитровграда о признании права собственноститретьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб», Ульяновская область, с. Ерыклинск,- Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственный научный центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов, город Димитровград,- Комитет по управлению имуществом города Димитровграда, - Управление федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, город Ульяновск,- Ульяновское областное государственное унитарное предприятие «Бюро технической инвентаризации», город Ульяновск,- Федеральное агентство по атомной энергии, город Москва,- Совет депутатов города Димитровграда, УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Администрации города Димитровграда (с учетом изменения предмета иска) о признании права собственности Российской Федерации на помещение столовой N10 площадью 441,3 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.М.Тореза, 2А, о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Димитровграда на указанное помещение.Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2007 требования истца удовлетворены в полном объеме. Постановлением от 7.03.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, истец в своей кассационной жалобе просит его отменить как несоответствующее нормам права, оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы, вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам, материалам дела и закону. Комитет по управлению имуществом города Димитровграда не согласен с доводами кассационной жалобы по мотивам, изложенным в его отзыве.Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене постановления суда апелляционной инстанции.Как следует из материалов дела и установлено судом, городу Димитровграду принадлежит на праве собственности нежилое помещение площадью 441,32 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.М.Тореза, 2А (свидетельство о государственной регистрации права серия 73 AT N500372 от 02.12.2006).Регистрация права собственности произведена на основании решения Димитровградского городского Совета народных депутатов N30 от 09.04.1992 и выписки из реестра муниципального имущества города Димитровграда NН-000376 от 18.10.2006.Решением Малого совета Димитровградского городского Совета народных депутатов N30 от 09.04.1992 утвержден перечень предприятий, имущества, передаваемых в муниципальную собственность города. Согласно утвержденному перечню в муниципальную собственность передана столовая N10, расположенная по адресу: г.Димитровград, ул.М.Тореза, 2 (ныне ул.М.Тореза, 2А).Отменяя решение суда от 23.11.2007 и оставляя исковые требования без удовлетворения, апелляционный суд посчитал вывод суда первой инстанции несоответствующим материалам дела и закону.Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, и руководствуясь положениями Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1999 N3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий», Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 N235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность», Распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 05.02.1993 N217-р «Об упорядочении процесса учета и разграничения прав собственности на нежилые помещения», апелляционный суд пришел к выводу, что столовая N10 и занимаемое столовой нежилое помещение площадью 441,32 кв.м., расположенное по адресу: Ульяновская обл., г.Димитровград, ул.М.Тореза, 2А, находящееся в ведении предприятия, являющего федеральной собственностью, обоснованно включены в реестр муниципальной собственности города Димитровграда, на основании выписки из которого произведена регистрация права собственности города Димитровграда на указанный объект недвижимости.В результате анализа материалов дела судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции. В соответствии с приложением 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1999 N3020-1 «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предприятия общественного питания, находящиеся в ведении министерств, ведомств, государственных предприятий (кроме закрытой сети), относятся к муниципальной собственности.В соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных правовых актов при разграничении государственной собственности на федеральную собственность, государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, в муниципальную собственность подлежали передаче как предприятия общественного питания (кроме закрытой сети и предприятий, находящихся в границах территории предприятий), так и занимаемые ими здания и нежилые помещения.Таким образом, судебная коллегия считает, что спорный объект является муниципальной собственностью в силу прямого указания закона.Доводы заявителя кассационной жалобы внимательно изучены судебной коллегией, однако, они подлежат отклонению, как несостоятельные и не влияющие на законность обжалуемого судебного акта.Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления апелляционной инстанции (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.На основании изложенного, руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: постановление от 7.03.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А72-3167/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, город Ульяновск в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1000 рублей.Поручить Арбитражному суду Ульяновской области выдать исполнительный лист.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.     ПредседательствующийГ.Ю.ГазизоваСудьиЭ.Г.Гильманова А.Ф.ФатхутдиноваЭлектронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:файл-рассылка				]]>