27 августа 20072018-01-28 21:21:10.111873рассылкаФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 27 августа 2007 года Дело N КГ-А41/8401-07[Суд отказал в удовлетворении иска ООО о понуждении администрации подписать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка о продлении срока его действия, т.к. договор аренды постановлением суда признан незаключенным](Извлечение)Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:Арбитражным судом Московской области рассмотрен иск ООО "Котракс" о понуждении Администрации г.Долгопрудный подписать дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 14.07.94 N МО-42-53Д о продлении срока его действия.Считая принятый по делу судебный акт незаконным, ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит его отменить, дело передать на новое рассмотрение.Согласно ст.288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой инстанции, лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебного акта.Как видно из материалов дела, по договору от 14.07.94 N МО-42-53Д, заключенному с Администрацией г.Долгопрудный на срок до 14.07.2002, истец занимал земельный участок площадью 0,165 га.Постановлением Арбитражного суда Московской области от 04.12.2006 по делу N А41-К1-8025/06 указанный договор признан прекращенным с 26.01.2006.При этих условиях суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований к удовлетворению иска.Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:Решение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2007 по делу N А41-К1-5197/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.     Председательствующий...Судьи...     Электронный текст документаподготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:рассылка				]]>