09 июня 20042018-01-28 15:57:35.641534рассылкаФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 9 июня 2004 года Дело N Ф04/3136-611/А46-2004[В соответствии с ч.3 ст.51 АПК РФ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение](Извлечение)Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: ..., при участии в судебном заседании: от заявителя - заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; от заинтересованного лица - заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу Исупова Константина Александровича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 19.03.2004 по делу N 25-509/03(А-17/04) по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска о взыскании с открытого акционерного общества "Сатурн" 6504564 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, третье лицо - Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу города Омска, установил:Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска (далее - УПФ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн") 6504564 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2003 на основании заявления УПФ возбуждено производство по делу N 25-509/03. 20.11.2003 Исупов Константин Александрович (далее - Исупов К.А.) обратился с заявлением о привлечении его к участию в данном деле в качестве заинтересованного лица.Определением Арбитражного суда Омской области от 28.11.2003 (судья ...) Исупову К.А. отказано в принятии указанного заявления, поскольку в нем не указано, каким образом рассмотрение дела о взыскании с ОАО "Сатурн" 6504564 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование влияет на права и законные интересы заявителя.Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 19.03.2004 (судьи: ...) определение от 28.11.2003 отменено и принят новый судебный акт об отказе Исупову К.А. в удовлетворении заявления о вступлении его в дело в качестве заинтересованного лица.В кассационной жалобе Исупов К.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 19.03.2004 и вынести определение о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.Отзывы на кассационную жалобу УПФ и ООО "Сатурн" не представлены.Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.В соответствии с ч.3 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.Отказывая Исупову К.А. в удовлетворении заявления о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что Исупов К.А. не представил доказательств того, что непривлечение его в качестве третьего лица к участию в настоящем деле может повлиять на его права и охраняемые законом интересы.Кроме того, в материалах дела имеется определение Куйбышевского районного суда города Омска от 29.09.2003 о принятии к производству искового заявления Исупова К.А. к ОАО "Сатурн" об обязании перечислить денежные средства в Пенсионный фонд РФ и компенсации морального вреда.Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам и обстоятельствам дела, правильно применил нормы процессуального права.Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Омской области от 19.03.2004 по делу N 25-509/03(А-17/04) оставить без изменения, кассационную жалобу Исупова Константина Александровича - без удовлетворения.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.     Председательствующий     ...      Судьи    ...     Текст документа сверен по:рассылка				]]>