27 октября 20042018-01-28 16:47:01.585537рассылкаФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 27 октября 2004 года Дело N Ф03-А51/04-2/3001[Оспариваемый ненормативный акт признан недействительным в сумме не принятых к зачету расходов на цели государственного социального страхования как несоответствующий ФЗ "Об основах обязательного социального страхования"](Извлечение)Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от заявителя: ОАО "Бор" - Тринеев М.К., начальник договорно-юридического отдела, по доверенности от 05.01.2004 N 01-34/6, Дюкова И.В., заместитель главного бухгалтера, по доверенности N 01-34/5Д, Апанаскевич А.А., старший врач-терапевт МСУ, по доверенности от 26.02.2004 N 01-34/35Д; от ответчика: Приморского регионального отделения фонда социального страхования РФ - представитель не явился, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бор" на постановление от 07.06.2004 по делу N А51-1776/2004 10-67 Арбитражного суда Приморского края, дело рассматривали: в суде 1 инстанции судья ..., в апелляционной инстанции судьи: ..., по заявлению открытого акционерного общества "Бор" к Приморскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании недействительным решения N 4 от 12.11.2003, установил:Открытое акционерное общество "Бор" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании частично недействительным решения государственного учреждения - Приморское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 4 от 12.11.2003.Решением суда от 07.04.2004 оспариваемый ненормативный акт признан недействительным в сумме не принятых к зачету расходов ОАО "Бор" на цели государственного социального страхования в сумме 519457 руб., как несоответствующий Федеральному закону от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".В части оспаривания решения в сумме не принятых к зачету расходов в размере 9356 рублей производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявленных требований в данной части.В остальной части требований общества отказано, поскольку действия Фонда социального страхования в части непринятия к зачету 8937 рублей за 2001, 2002 годы соответствуют нормам законодательства о социальном страховании.Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2004 решение суда изменено. С учетом отказа заявителя от требований на сумму 9356 рублей, решение Фонда социального страхования признано недействительным в части непринятия к зачету расходов ОАО "Бор" на цели государственного социального страхования в сумме 111839 рублей. В остальной части заявленных требований отказано.Не согласившись с выводами суда апелляционной инстанции, ОАО "Бор" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление как принятое с неправильным применением норм материального права отменить, решение суда оставить в силе. В судебном заседании представители общества доводы жалобы поддержали в полном объеме.Извещенный в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, Фонд социального страхования участия в судебном заседании не принимал.Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит постановление апелляционной инстанции подлежащим отмене исходя из нижеследующего.Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой.Разделом 2 АПК РФ предусмотрен порядок производства в арбитражном суде первой инстанции.В силу статьи 176 Кодекса решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть постановления апелляционной инстанции от 03.06.2004 не подписана судьей З.Д.Бац (т.2, л.д.69).В соответствии со статьей 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций является неподписание решения, постановления судьей или одним из судей.Исходя из вышеизложенного, постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 подлежит отмене с передачей материалов дела в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Приморского края для рассмотрения по существу.Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:Постановление апелляционной инстанции от 07.06.2004 по делу N А51-1776/2004 10-67 Арбитражного суда Приморского края отменить и направить дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2004 года.Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2004 года.     Председательствующий      ...      Судьи      ...     Текст документа сверен по:рассылка				]]>