20 октября 20032018-05-26 20:45:55.797756рассылкаФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 20 октября 2003 года Дело N А52/670/2003/1 [В соответствии со ст.4 Федерального закона "О газоснабжении в РФ" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения является государственное регулирование рационального использования запасов газа, особенно запасов, имеющих стратегическое значение] Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сосниной О.Г., судей: Изотовой С.В., Чертилиной З.А., при участии в судебном заседании: от ООО "Псковский мелькомбинат" - Захлевного А.К. (доверенность от 05.01.2003); от ООО "Псковрегионгаз" - Нестерчука А.Г. (доверенность от 14.01.2003 N ПРГ-7), рассмотрев 15.10.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Псковский мелькомбинат" на решение от 19.05.2003 (судья Степанов Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 (судьи: Падучих Н.М., Орлов В.А., Героева Н.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/670/2003/1, установил:Общество с ограниченной ответственностью "Псковский мелькомбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Псковская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Псковрегионгаз") об обязании ответчика внести изменения в пункт 2.1 договора поставки газа от 20.01.2003 N 42-5-1010, касающиеся установления объема газа, подлежащего поставке в 2003 году, в предложенной истцом редакции.До принятия судом решения по делу истец заявил дополнительное требование о признании незаконным немотивированного уклонения ответчика от заключения договора поставки газа в части объема газа, запрошенного Обществом.Решением от 19.05.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2003, в иске отказано.В кассационной жалобе Общество просит отменить принятые по делу судебные акты и передать дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и пункта 6 Правил поставки газа в Российской Федерации, а также на нарушение статьи 6 Федерального закона "О конкуренции и ограничении монопольной деятельности на товарных рынках" и статьи 26 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации".В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ООО "Вологдарегионгаз" с жалобой не согласился и просил оставить в силе решение и постановление апелляционной инстанции.Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.Как следует из материалов дела, при заключении договора поставки газа от 20.01.2003 N 42-5-1010 между Обществом и ООО "Псковрегионгаз" возникли разногласия по отдельным пунктам договора. Неурегулированными остались разногласия сторон по пункту 2.1 договора, касающихся объема газа, подлежащего поставке в 2003 году.Пункт 2.1 договора в редакции ООО "Псковрегионгаз" (поставщика газа) устанавливает объем поставляемого истцу в 2003 году природного газа в размере 1150 тыс.куб.м с соответствующей разбивкой по кварталам. Истец просит внести изменения в пункт 2.1 договора, касающиеся установления объема поставляемого газа в размере 3350 тыс.куб.м.Как утверждает ответчик, объем на 2003 год установлен для Общества, исходя из выделенных на Псковскую области лимитов газа по остаточному принципу, что соответствует статье 18 Федерального закона от 31.03.99 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и пункту 6 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162. Кроме того, ООО "Псковрегионгаз" указывает на факты выделения истцу в 2003 году газа в большем объеме, нежели в 2002 году, и невыборки истцом газа в том объеме, который был ему выделен в 2002 году.Согласно статье 4 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения является государственное регулирование рационального использования запасов газа, особенно запасов, имеющих стратегическое значение. В развитие этого принципа пункт 4 Правил поставки газа в Российской Федерации предусматривает, что баланс газа по Российской Федерации разрабатывается и утверждается Министерством топлива и энергетики Российской Федерации по согласованию с Министерством экономики Российской Федерации, исходя из ресурсов газа и прогноза потребности российских потребителей в топливно-энергетических ресурсах.Выделенный на Псковскую область объем поставки газа с разбивкой по кварталам полностью распределен по потребителям в соответствии с планом поставки. Установление истцу объемов поставки газа на 2003 год в количестве 1150 тыс.куб.м связано с отсутствием возможности поставщика предоставить покупателю больший объем газа. Выделение истцу газа в указанном объеме по остаточному принципу полностью соответствует статье 18 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" и пункту 6 указанных Правил. Кроме того, пункт 2.5 договора предусматривает возможность поставки покупателю дополнительных объемов газа при наличии условий, предусмотренных в этом пункте. При принятии решения и постановления суд также указал на недоказанность истцом наличия потребности в газе в 2003 году в требуемом им количестве и на то, что истец не потребил полностью тот объем газа, который был ему выделен по договору на 2002 год, а также на январь-февраль 2003 года.При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что решение об отказе в удовлетворении заявленных требований является обоснованным и законным.Нарушений либо неправильного применения судом норм материального права, на которые ссылается податель жалобы, кассационная инстанция не усматривает.С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:Решение от 19.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.07.2003 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/670/2003/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Псковский мелькомбинат" - без удовлетворения.     ПредседательствующийО.Г.СоснинаСудьи:С.В.ИзотоваЗ.А.Чертилина     Текст документа сверен по:рассылка				]]>