18 октября 20122018-09-19 04:44:57.058884Документ опубликован не был
	     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 18 октября 2012 года N 1865-ООб отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шевченко Людмилы Михайловны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.М.Шевченко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,установил:1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.М.Шевченко просит признать не соответствующим статьям 19 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации примененный судом в деле с ее участием подпункт 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", согласно которому к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в частности, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов.По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, содержит дефектные с точки зрения юридической техники нормы, поскольку допускает возможность в качестве ответственности за несвоевременную уплату взносов не предусмотреть пеню в конкретном размере, а закрепить, что в счет пени за просроченные платежи по членским взносам взимаются платежи по членским взносам в размере, установленном в год фактической оплаты долга.2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.М.Шевченко материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.Оспариваемое положение подпункта 11 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", включающее в круг вопросов, разрешение которых относится к компетенции общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, само по себе направлено на защиту прав и законных интересов всех членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, указанные в жалобе.Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерацииопределил:1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шевченко Людмилы Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.ПредседательКонституционного СудаРоссийской ФедерацииВ.Д.ЗорькинЭлектронный текст документаподготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:рассылка				]]>