2016-12-31 05:51:15.957807РассылкаАРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Екатеринбурга ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращении производства по делу от 4 января 2011 года Дело N А60-6403/2011[Определением суда производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных на основании договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению](Извлечение)Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ериным рассмотрел в судебном заседании делопо иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (ИНН 6601012178)к Индивидуальному предпринимателю Южаниной Светлане Викторовне (ИНН 660100292231)о взыскании 1616 руб. 22 коп.,при участии в судебном заседанииот истца: не явился,от ответчика: не явился.Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:Истец Общество с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика Индивидуального предпринимателя Южаниной Светланы Викторовны суммы 1616 руб. 22 коп., в том числе: 1471 руб. 50 коп. - задолженности по оплате услуг по вывозу твердых бытовых отходов, оказанных за период с 01.10.2009 г. по 30.11.2009 г. на основании договора N 501/09т от 03.08.2009 г., и 144 руб. 72 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 13.11.2009 г. по 24.02.2011 г.Определением от 14.03.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.Истец в предварительное судебное заседание 12.04.2011 г. не явился, направил заявление об отказе от иска в полном объеме.Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.Заявление истца об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - представителем С.С. Черепановым, полномочия которого определены в доверенности N 84/11 от 01.02.2001 г. и включают в том числе специальное полномочие на заявление отказа от исковых требований.Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.В силу п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству" в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 ст. 150 АПК РФ).С учетом указанного разъяснения арбитражный суд полагает возможным прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то с учетом нормы подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат госпошлины из бюджета - не производится.На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Региональная энергетическая компания" (ИНН 6601012178) от иска.Производство по делу прекратить.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановленияАпелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.судья Ю.В.Кудинова 				]]>