2016-10-07 00:46:28.761879рассылкаАРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫРЕШЕНИЕот 12 ноября 2001 года Дело N А40-34766/01-120-241[Поскольку постановлением Конституционного Суда от 27.04.2001 N 7-П признана не соответствующей Конституции РФ ч.2 ст.254 ТК РФ, позволявшая налагать наказания в виде взыскания стоимости товаров и конфискацию независимо от времени совершения или обнаружения таможенного правонарушения, то постановление таможенного органа было признано недействительным]Арбитражный суд в составе: председательствующего ....., членов суда: ....., с участием....., рассмотрел дело по иску АО "Блицтранс" к Московской Западной таможне о признании недействительным постановления, установил:Иск заявлен о признании недействительным постановления Московской Западной таможни от 19.03.2001 по делу о нарушении таможенных правил N 05600-1150/2000.Требования истца основаны на следующих доводах. По мнению истца, в его действиях отсутствует состав таможенного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.254 ТК РФ, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, согласно постановлению Конституционного Суда от 27.04.2001 N 7-П срок наложения взыскания установлен в три года.Ответчик требования истца не признал. В отзыве пояснил, что оспариваемое постановление вынесено правомерно, поскольку истцом совершено нарушение таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.254 ТК РФ, правонарушение считает длящимся, в связи с чем трехлетний срок исчисляет со дня обнаружения правонарушения, которое зафиксировано в протоколе о НТП от 25.01.2000.Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, ответчика, суд пришел к выводу о том, что требования истца обоснованны, подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Как следует из материалов дела, ответчиком в отношении истца было вынесено постановление о НТП от 19.03.2001 по делу N 05600-1150/2000, в соответствии с которым истец привлечен к ответственности по ч.1 ст.254 ТК РФ, и на него наложены взыскание в виде взыскания 100% стоимости товара, являющегося непосредственным объектом правонарушения, что составило 58941 руб. 57 коп. Указанное постановление было обжаловано истцом в Центральное таможенное управление и оставлено им без изменения.Из оспариваемого постановления следует, что истец в сентябре 1997 года осуществлял перевозку товара по МДП N 20025149, CMR N 8280429 от 16.09.97, инвойс N 47/97-0978 от 16.09.97. Товар направлялся в МАГТ т/п "Юго-Западный", однако сведения о доставлении и таможенном оформлении товаров в таможне назначения отсутствуют.Указанный довод ответчика признается необоснованным, поскольку согласно ст.169 ТК РФ основным документом, используемым для декларирования товаров и транспортных средств в торговой области, является грузовая таможенная декларация. Как следует из материалов дела, в данном случае у истца имеется в качестве товаросопроводительных документов, подтверждающих таможенное оформление товара CMR N 8280429, свидетельство о подтверждении доставки товаров под таможенным контролем N А 1978095, в которых имеются все необходимые отметки таможенных органов.Как следует из оспариваемого постановления, подлинные товаросопроводительные документы у истца не сохранились за давностью времени и представить их в МЗТ не представляется возможным.Согласно ч.5 ст.182 ТК РФ документы, необходимые для таможенного контроля, должны храниться лицами не менее трех лет. Предполагаемое правонарушение произошло в сентябре 1997 года, в связи с чем спустя четыре года у истца отсутствуют все необходимые документы, необходимые для исследования.Согласно ст.53 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для издания оспариваемого ненормативного акта государственного органа возложена на ответчика. Суд считает, что ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о виновности истца в указанном правонарушении.Кроме того, постановлением Конституционного Суда от 27.04.2001 N 7-П признана не соответствующей Конституции РФ ч.2 ст.254 ТК РФ, позволявшая налагать наказания в виде взыскания стоимости товаров и конфискацию независимо от времени совершения или обнаружения таможенного правонарушения. Данным постановлением Конституционного Суда установлен трехлетний срок наложения таких видов взысканий. Как следует из оспариваемого постановления, датой совершения НТП является сентябрь 1997 года, постановление вынесено 19.09.2001, то есть за пределами срока наложения взыскания.Доводы ответчика о том, что данное правонарушение является длящимся, судом отклоняются как необоснованные, поскольку таможенным органом определен срок доставки товара.В соответствии со ст.13 ГК РФ Арбитражным судом признаются недействительными ненормативные акты государственных органов, противоречащие закону, иным нормативно-правовым актам, а также нарушающие права и охраняемые законом интересы юридического лица.Поскольку указанные факты судом установлены, на основании ст.13 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.22, 53, 60, 95, 124-127, 132 АПК РФ, суд решил:Признать недействительным постановление Московской Западной таможни по делу о НТП N 05600-1150/2000 от 19.03.2001.Возвратить АО "Блицтранс" из Федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. ПредседательствующийСудьи                Текст документа сверен по:рассылка 				]]>