2016-10-09 10:29:36.67175рассылкаАРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫРЕШЕНИЕот 7 февраля 2006 года Дело N А40-63025/05-97-415[При невозможности идентифицировать клиента по ненадлежаще оформленным или недостаточным документам, банк вправе был принять решение об отказе в выдаче кредита клиенту, при этом сам факт приема-передачи истцом ответчику таких документов не может служить основанием ни к понуждению заключить кредитный договор банка с клиентом, ни принудительно перечислить сумму кредита, следовательно, при отсутствии доказательств открытия банком счетов указанным истцом клиентам и перевода средств на эти счета по выдаче кредитов, наличия распоряжений клиентов о переводе средств с их счетов в пользу истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется]Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2006 года. Решение изготовлено в полном объеме 7 февраля 2006 года. Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г.Москва, ул.Н.Басманная, д.10, зал.239, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Европродукт" к закрытому акционерному обществу "Банк "Русский Стандарт" об обязании перечислить денежные средства в сумме 946282 руб. 40 коп., судебное заседание по делу проводилось с перерывом 17.01.2006 - 24.01.2006, установил:Общество с ограниченной ответственностью "Европродукт" обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Банк "Русский Стандарт" о взыскании с ответчика задолженности в сумме 946282 руб. 40 коп., по перечислению денежных средств в счет потребительских кредитов, на основании договора об организации безналичных расчетов N 02-1-126 от 01.03.2004.Заявлением от 24.01.2006 истец уточнил исковые требования по предмету иска и просил обязать ответчика перечислить денежные средства в сумме 946282 руб. 40 коп. согласно п.5.4 договора от 01.03.2004. Заявление истца принято судом.В обоснование иска истец сослался на то, между истцом и ответчиком заключен договор об организации безналичных расчетов N 02-1-126 от 01.03.2004, предметом которого, согласно условиям п.1.1, является осуществление безналичных расчетов, возникающих при обслуживании физических лиц, приобретающих имущество либо услуги с частичной оплатой за счет потребительского кредита, предоставляемого ответчиком клиентам.В соответствии с пунктом 1.1.3 договора основанием для предоставления клиентам кредита и их перечисления в пользу истца являются следующие условия:- правильно оформленные заявления вместе с анкетами клиентов и копиями документов клиентов, переданные ответчику истцом;- проведенный истцом авторизационный запрос, на который ответчиком был дан положительный ответ.Согласно п.5.4 договора, ответчик не позднее трех банковских дней со дня получения от истца экземпляров заявлений клиентов осуществляет безналичное перечисление соответствующих сумм денежных средств в пользу истца.Истец сослался на соблюдение условий договора в течение всего срока его действия, а также на отсутствие нарушений, при наличии которые ответчик имеет право по договору отказаться от исполнения своего денежного обязательства и не осуществлять безналичное перечисление соответствующей суммы денежных средств истцу.Истец указал на то, что ответчиком по ряду кредитных договоров, а именно:- 31236415 с Ершовым О.А.;- 31415354 с Арслановой Е.Ш.;- 31402852 с Ивановой Г.А.;- 31402130 с Хазиахметовым А.Ш.;- 31399457 с Субботиной С.Н;- 31397915 с Мирхайдаровым В.Х;- 31396072 с Садретдиновой Р.Р.;- 31394858 с Насыровым С.А.;- 31392439 с Фаизовым Ф.Ф.;- 31393759 с Ивановой О.В.;- 31370984 с Ищенко А.С.;- 31335118 с Гурьевой Д.П.;- 31333085 с Сахибгареевой К.В.;- 31344482 с Демидовым А.Н.;- 31308913 с Бердиной И.Ш.;- 31311630 с Федоровым Ю.А.;- 31313539 с Абхалимовым Н.С.;- 31308875 с Вакеевым С.А.;- 31263344 с Камаевой А.Я.;- 31263177 с Ильясовой А.Р.;- 31254749 с Муртазиной Л.С.;- 31130885 с Полькиным К.В.;- 31234951 с Соболевым О.В.;- 31215119 с Ахметвалиевым Р.Р.не исполнено денежное обязательство, предусмотренное договором по безналичному перечислению сумм денежных средств за счет потребительских кредитов, предоставляемых ответчиком клиентам, в пользу истца, в счет оплаты приобретаемых клиентами товаров на общую сумму 946282 руб. 40 коп.В ответе ответчика на претензию истца указано на нарушение истцом пункта 1.1.3 договора и пункта 1.9.1 приложения N 3 к договору сторон.Возражая против указанных в ответе доводов, истец пояснил, что1. Основанием для отказа от исполнения денежного обязательства по кредитным договорам 31236415 с Ершовым О.А., 31370984 с Ищенко А.С., 31308875 с Вакеевым С.А., 31263177 с Ильясовой А.Р., 31215119 с Ахметвалиевым Р.Р. послужило неполучение товара клиентами. Истец указал на наличие актов приема-передачи товаров клиентам, свидетельствующих о получении клиентами приобретенных товаров, и отсутствие обязанности истца предоставлять банку соответствующие акты. Истец пояснил, что ответчик не направлял в адрес истца каких-либо запросов о предоставлении банку дополнительных доказательств получения клиентами товаров.2. Основанием для отказа от исполнения денежного обязательства по кредитным договорам 31402852 с Ивановой Г.А., 31399457 с Субботиной С.Н., 31397915 с Мирхайдаровым В.Х., 31396072 с Садретдиновой Р.Р., 31335118 с Гурьевой Д.П., 31344482 с Демидовым А.Н., 31308913 с Бердиной И.Ш., 31254749 с Муртазиной Л.С. послужило отсутствие копий страниц паспорта с адресом регистрации указанных граждан. Истец указал на то, что документы были своевременно представлены ответчику в числе иных документов, что подтверждается актами приема-передачи документов. При предоставлении указанных документов в адрес ответчика, должностным лицом банка, осуществлявшего прием данных документов, проверено наличие всех необходимых документов и каких-либо замечаний не имелось.3. Основанием для отказа ответчика от исполнения денежного обязательства по договорам 31415354 с Арслановой Е.Ш., 31394858 с Насыровым С.А., 31392439 с Фаизовым Ф.Ф., 31393759 с Ивановой О.В., 31333085 с Сахибгареевой К.В., 31311630 с Федоровым Ю.А., 31263344 с Камаевой А.Я., 31130885 с Полькиным К.В., 31234951 с Соболевым О.В. послужило представление в адрес ответчика некорректных (нечитаемых) копий паспортов. Истец полагает, что представление в адрес банка нечитаемых копий паспортов в соответствии с условиями договора не может служить основанием для отказа в перечислении денежных средств, поскольку согласно условиям п.5.9 договора сторон основанием для непредоставления ответчиком кредита клиенту и неперечисления денежных средств в пользу истца является непредоставление ответчику экземпляра заявления вместе с анкетой и копиями всех предъявленных документов, либо предоставление заявления, подписанного не клиентом.Истец указал, что по ряду договоров ответчику были дополнительно направлены новые копии паспортов клиентов, но до настоящего момента денежное обязательство ответчиком не исполнено.Исходя из буквального толкования смысла пункта 1.1.3 договора следует, что кредит клиенту может быть предоставлен и перечислен в пользу истца только в том случае, если все необходимые документы переданы ответчику, правильно оформлены и получен положительный ответ банка на авторизационный запрос.Истец пояснил, что по всем спорным договорам ответчиком было принято решение о предоставлении кредитов клиентам.Истец также указал на то, что клиенты осуществляют платежи по кредитным договорам по исполнению своих денежных обязательств перед ответчиком, что, по мнению истца, подтверждает факт предоставления кредита клиентам на приобретенные у истца товары.Возражая против доводов истца, ответчик в отзыве на иск указал, что между истцом и ответчиком заключен договор об организации безналичных расчетов, в соответствии с условиями которого стороны договорились об организации и порядке осуществления безналичных расчетов, вытекающих при обслуживании физических лиц, приобретающих у истца имущество либо услуги с частичной оплатой за счет средств потребительского кредита, предоставляемого ответчиком клиенту.Таким образом, договор и приложения к нему регламентируют порядок и условия осуществления документооборота между истцом и ответчиком после того, как клиент приобрел у истца товар с частичной оплатой за счет средств потребительского кредита.Основанием для продажи истцом товара клиенту является заявление клиента, содержащее данные клиента и перечень товаров, приобретаемых клиентом у истца, и принятое ответчиком положительное кредитное решение о предоставлении кредита клиенту для покупки товаров у истца.Ответчик предоставляет клиентам кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.Основанием для предоставления кредита клиенту и его перечисления в пользу истца является одновременное наличие следующих условий:- правильно оформленное заявление вместе с анкетой клиента и копиями документов клиента, переданных истцом ответчику;- проведенный истцом авторизационный запрос, на который ответчиком был дан положительный ответ.Таким образом, ответчик считает, что еще до проведения безналичных расчетов между истцом и ответчиком, банку необходимо заключить кредитный договор с клиентом.При продаже товаров в кредит часть стоимости товара оплачивается клиентом за счет собственных средств, путем внесения соответствующей суммы в кассу истца.Следовательно, только после заключения кредитного договора между клиентом и банком, внесения клиентом первоначального взноса в кассу истца и получения ответчиком от истца документов, оформленных в соответствии с условиями договора, возможно проведение безналичных расчетов между истцом и ответчиком.В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ банк обязан заключить кредитный договор в письменной форме, несоблюдение простой письменной формы кредитного договора влечет недействительность этого договора.В данном случае банк заключает кредитные договоры в соответствии со ст.ст.434, 435, 438 ГК РФ путем акцепта оферты клиента, изложенной в заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (открытие счета клиента и зачисление на него суммы кредита).В силу норм ст.821 ГК РФ, банк вправе отказать в предоставлении кредита в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что сумма кредита не будет возвращена заемщиком в оговоренные сроки.Ответчик, являясь кредитной организацией, обязан идентифицировать лицо, обратившееся за получением кредита, на основании документов, удостоверяющих личность, и представленных истцом.В соответствии с правилами ЗАО "Банк "Русский Стандарт" по организации безналичных расчетов, являющихся неотъемлемой частью договора сторон, истец при предъявлении клиентом паспорта обязан проверить адрес регистрации клиента. Кредит может быть выдан только гражданам России, имеющим постоянную регистрацию на той территории, жителям которой выдаются кредиты. Прочим физическим лицам, в том числе гражданам России, имеющим временную регистрацию на той территории, жителям которой выдаются кредиты, кредит не выдается.С паспорта клиента истец обязан в обязательном порядке снять бумажную копию с первой, второй и третьей страниц, а также со страницы с последним адресом регистрации по месту жительства. Ответчик полагает очевидным, что бумажная копия должна идентично отображать текст и содержание оригинала паспорта.Таким образом, наличие качественной ксерокопии страниц паспорта клиента является обязательным условием для заключения кредитного договора между ответчиком (банком) и клиентом и, следовательно, для проведения безналичных расчетов между истцом и ответчиком.Из представленных истцом комплектов документов ответчик не мог полностью идентифицировать лицо, обратившееся за получением кредита, ввиду отсутствия полного комплекта необходимых документов - некорректные (нечитаемые) копии паспортов, отсутствие копии страниц паспорта с адресом регистрации, в связи с чем было отказано в выдаче кредита по спорным заявлениям, оформленным истцом.При таких обстоятельствах правовое значение имеет не факт подписания актов приема-передачи документов от истца ответчику, а заключение кредитного договора между ответчиком и клиентом.Ответчик полагает, что правомерно отказал в предоставлении потребительского кредита по заявлениям, оформленным истцом, и следовательно, требование о проведении безналичных расчетов неправомерно.Ответчик указал также на то, что в отношениях между истцом и ответчиком отсутствуют взаимные денежные обязательства, таким образом, предъявление иска об исполнении денежного обязательства не основано на нормах права и фактических обстоятельствах дела.Возражая против доводов ответчика, истец указывает на то, что приведенные истцом основания неперечисления ответчиком кредита в пользу истца:- наличие у ответчика информации о том, что товар некоторыми клиентами якобы не получен;- то обстоятельство, что по ряду клиентов имеется несоответствие анкетных данных заведенной в ПО информации,являются противоречащими условиям договора, поскольку п.1.1.3 договора содержит всего два основания для перечисления ответчиком кредита в пользу организации и является закрытым.Кроме того, информация ответчика о том, что товар гражданами Ершовым О.А., Ищенко А.С., Вакеевым С.А., Ильясовой А.Р., Ахметвалиевым Р.Р. якобы не получен, является не соответствующей действительности, что подтверждается актами приема-передачи товара указанным клиентам.Относительно нечитаемых копий паспортов, а также копий паспортов с отсутствием страниц паспорта с адресом регистрации в отношении граждан Арслановой Е.Ш., Насырова С.А., Фаизова Ф.Ф., Ивановой О.В., Сахибгареевой К.В., Федорова Ю.А., Камаевой А.Я., Полькина К.В., Соболева О.В., Ивановой Г.А., Субботиной С.Н., Мирхайдарова В.Х., Садретдиновой Р.Р., Гурьевой Д.П., Демидова А.Н., Бердиной И.Ш., Муртазиной Л.С. истец пояснил, что передал ответчику указанные документы вместе с заявлениями и анкетами клиентов, в соответствии с п.5.2 договора сторон, о чем имеются акты приема-передачи документов. Истец указал, что, согласно штемпельным отметкам банка, указанные документы получены ответчиком без каких-либо претензий по качеству и количеству.Истец также обратил внимание на то, что ни в одном из представленных ответчиком в адрес истца документов нет каких-либо замечаний относительно нарушения истцом требований пункта 5.17 договора сторон, следовательно, полученные ответчиком согласно указанным актам документы считаются принятыми безусловно.Истец полагает, что представленные ответчику копии паспортов клиентов фактически не имели тех недостатков, о которых сообщено в письме ответчика от 24.08.2005.Отвергая основание к отказу в перечислении денежных средств о несоответствии ФИО клиента и оформлении кредитного договора в иной организации, ответчик пояснил, что в заявлении четко указан истец - ООО "Европродукт". В связи с чем нельзя сделать вывод об оформлении документов в какой-либо иной организации.Кроме того, истец обратил внимание на то, что в соответствии с пунктом 1.1.1 договора основанием для продажи организацией товаров с использование кредита является:- заявление клиента, содержащее данные клиента и перечень товаров, приобретаемых клиентом в организации;- принятое банком положительное кредитное решение о предоставлении клиенту кредита для покупки товаров в данной организации. Подтверждением такого решения для организации является положительный ответ банка на авторизационный запрос, производимый организацией.Таким образом, истец не вправе осуществлять продажу того или иного товара до выполнения все вышеперечисленных условий.Между тем, факт продажи товаров и выполнения истцом указанных условий подтверждается актами приема-передачи товара, кассовыми чеками, свидетельствующими об оплате клиентами первоначального взноса за товар.Кроме того, согласно п.1.1 приложения N 6 к договору в бланк указанного заявления вносятся полученные от банка сведения, при этом все заявления содержат сведения, полученные непосредственно от ответчика, в частности: код авторизации, номер и дату кредитного договора, номер открытого ответчиком счета клиента, сумма кредита и прочее.Учитывая, что такие существенные данные сообщаются ответчиком по результатам рассмотрения анкет клиента, которые в соответствии с п.2.2 договора признаются документом, на основании которого ответчик принимает решение о предоставлении кредита, истец полагает, что наличие указанной информации в заявлениях свидетельствует о принятии ответчиком положительного кредитного решения.На основании изложенного истец делает вывод о том, что имели место все основания для исполнения ответчиком обязанности по безналичному перечислению соответствующей суммы денежных средств в пользу истца.Кроме того, истец обратил особое внимание на то, что ряд клиентов ответчика добровольно представил истцу копии платежных документов, подтверждающих оплату данными физическими лицами ежемесячного взноса за кредит, предоставленный клиентам банком. При этом ответчик не предъявил суду никаких письменных доказательств того, что данные суммы возвращались ответчиком клиентам как ошибочно перечисленные, что в свою очередь, по мнению истца, может свидетельствовать о признании ответчиком обязанности клиентов оплачивать кредит согласно условиям заключенного в ними кредитного договора.Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.Между ОАО "Банк "Русский Стандарт" (банк) и ООО "Европродукт" (организация) заключен договор об организации безналичных расчетов N 02-1-126 от 01.03.2004, по которому стороны договорились об организации и порядке осуществления безналичных расчетов, возникающих при обслуживании физических лиц (клиент), приобретающих у организации имущество либо услуги с частичной оплатой за счет потребительского кредита, предоставляемого банком клиенту (п.1.1 договора сторон).Основанием для продажи организацией товаров с использованием кредита являются:- заявление клиента, содержащее данные клиента и перечень товаров, приобретаемых клиентом в организации;- принятое банком положительное кредитное решение о предоставлении клиенту кредита для покупки товаров в данной организации. Подтверждением такого решения для организации является положительный ответ банка на авторизационный запрос, производимый организацией (п.1.1.1 договора сторон).Согласно условиям п.1.1.3 договора сторон, банк предоставляет клиенту кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента в банке и ее перечисления в пользу организации, в оплату приобретаемого клиентом товара. Основанием для предоставления такого кредита клиенту и его перечисления в пользу организации являются:- правильно оформленное заявление вместе с анкетой клиента и копиями документов клиента, переданные в банк организацией;- проведенный организацией авторизационный запрос, на который банком был дан положительный ответ.При продаже товаров в кредит часть стоимости товара (первоначальный взнос) оплачивается клиентом за счет собственных денежных средств, путем внесения соответствующей суммы в кассу организации. Кредит предоставляется банком на остаток стоимости приобретаемого клиентом товара (п.1.1.5 договора сторон).Согласно условиям п.5.2 договора сторон, организация передает банку оформленные заявления и анкеты клиентов вместе с копиями всех предъявленных клиентом документов не позднее 10 календарных дней со дня их оформления по акту приема-передачи. Перечисление соответствующей суммы в пользу организации производится банком не позднее 3 банковских дней со дня получения от организации экземпляра заявления (п.5.4 договора сторон).Кроме того, согласно приложениям N 3, N 4 к договору сторон, с анкетами также предоставляются копии паспортов клиентов, в том числе первой, второй страниц, со страницы с последней по порядку фотографией и со страницы с адресом регистрации (прописки); а также иные дополнительные документы.В случае, если организация не может предоставить в банк экземпляр заявления вместе с анкетой и копиями всех предъявленных клиентом документов, либо предоставляет заявление, не подписанное клиентом, банк не предоставляет кредит клиенту и не перечисляет денежные средства в пользу организации. В случае, если клиент отказался от покупки после авторизации оформленного им заявления и банковский экземпляр заявления еще не передан организацией в банк, банк может отменить операцию покупки всех товаров, перечисленных в заявлении, в соответствии с договором (п.п.5.9, 5.10 договора сторон).Произведенная банком организации оплата по условно принятым документам считается недействительной, при несогласии клиента с фактом приобретения товара (п.6.1 договора сторон).При получении клиентом товара клиенту передается 2-й экземпляр заявления вместе с товаром, 1-й экземпляр заявления и спецификация передаются в бухгалтерское подразделение организации. Спецификация является документом, свидетельствующим об использовании клиентом кредита для оплаты товара, и хранится в организации (приложение N 9 к договору сторон).Согласно п.п.5.17.2, 5.2 договора, документы, переданные организацией в банк после установленных договором сроков, принимаются условно.По указанным истцом кредитным договорам отказ банка в перечислении средств был вызван следующим обстоятельствами:По N 31236415, 31393759, 31308875, 31263177, 31215119 кредитные договоры с клиентами не заключались, товары клиентами не получены.По N 31236415 документы приняты ответчиком условно 11.04.2005, письмо банка N РС83-260 от 22.04.2005, имеется заявление Ершова О.А. от 13.04.2005 о том, что он товар не получал.По N 31370984 клиентом Ищенко А.С. товар не получен, письмо банка N РС83-235 от 14.04.2005.По N 31308875 товар клиентом не получен, письмо банка N РС83-221 от 11.04.2005, заявление Вакиева С.А. от 08.04.2005.По N 31263177 товар клиентом не получен, письмо банка N РС83-235 от 14.04.2005, заявление Ильясовой А.Р. от 04.04.2005.По N 3125119 товар клиентом не получен, письмо банка N РС83-382 от 06.06.2005. Документы приняты условно 19.04.2005, заявление Ахметвалиева Р.Р. от 30.05.2005.По N 31313538 (а не N 31313539 как указано в акте приема-передачи, при формировании которого сотрудниками истца была допущена ошибка в номере договора) было пояснение ответчика о том, что ФИО клиента не соответствует, данный кредитный договор оформлен в иной организации, письмом банка N РС83-236 от 14.04.2005 на это указано, кроме того, товар клиентом не получен: заявление Абхалимова Н.С. от 05.04.2005.По N 31402852, 31399457, 31397915, 31396072, 31335118, 31344482, 31308913, 31254749, кроме того: 31392439, 31402170 (а не как ошибочно указано N 31402130) отсутствуют копии страниц паспорта с адресом регистрации, в то время как наличие этих страниц является обязательным условием, о чем ответчик сообщил истцу (письмо банка N РС83-236 от 14.04.2005).По N 31415354, 31394858, 31392439, 31393759, 31333085, 31311630, 31263344, 31130885, 31234951 по представленным ксерокопиям паспорта клиента идентифицировать невозможно, поэтому и заключение кредитного договора неправомерно (письмо банка N РС83-236 от 14.04.2005).Кроме того, по N 31263344 ответчиком выяснено, что помимо того, что представлены некорректные (нечитаемые) копии паспортов, товар клиентом не получен (заявление Камаевой А.Я. от 06.04.2005).Из представленных истцом комплектов документов, ответчик не мог полностью идентифицировать лицо, обратившееся за получением кредита, ввиду отсутствия полного комплекта необходимых документов (некорректные (нечитаемые) копии паспортов, отсутствие копий страниц паспорта с адресом регистрации), в связи с чем было отказано в выдаче кредита по спорным заявлениям, оформленным истцом.Согласно нормам ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.Согласно нормам п.1 ст.821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.При невозможности идентифицировать клиента по ненадлежащее оформленным или недостаточным документам, банк вправе был принять решение об отказе в выдаче кредита клиенту.При этом сам факт приема-передачи истцом ответчику таких документов не может служить основанием ни к понуждению заключить кредитный договор банка с клиентом, ни принудительно перечислить сумму кредита.Достоверных доказательств оформления банком с клиентами кредитных договоров с соблюдением их письменной формы при таких обстоятельствах не имеется. Не представлены также суду доказательства открытия банком названным истцом клиентам счетов и перевода на эти счета денежных средств по выдаче кредитов этим лицам.Как было указано, по п.1.1.3 договора сторон от 01.03.2004 кредит предоставляется банком клиентам путем зачисления денежных средств в сумме кредита на счет клиента в банке и ее последующего перечисления в пользу организации.Непосредственно перед истцом из договора от 01.03.2004 у банка денежных обязательств не возникает.При отсутствии же доказательств открытия банком счетов указанным истцом клиентам и перевода средств на эти счета по выдаче кредитов, наличия распоряжений клиентов о переводе средств с их счетов в пользу истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.Фактически требования истца являются требованиями о принуждении банка выдать кредиты третьим лицам, не участвующим в деле, путем перевода денежных средств со счетов третьих лиц истцу, что невозможно в силу существа обязательств по кредитному договору, определенного нормами ст.819 ГК РФ.С учетом отклонения исковых требований, судебные расходы по делу относятся на истца.Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 421, 430, 431, 820-821 ГК РФ, ст.ст.49, 65, 66, 71, 101-104, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд решил:В удовлетворении исковых требований отказать полностью.Возвратить истцу - ООО "Европродукт" из доходов федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 13963 руб., уплаченную по платежному поручению N 973 от 05.10.2005 в общей сумме 15963 руб., в связи с излишней уплатой госпошлины.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.     Судья...               Текст документ сверен по:рассылка 				]]>