14 июля 19982018-01-28 12:55:46.117867рассылкаФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 14 июля 1998 года Дело N КГ-А40/1468-98[Поскольку оплата по оспариваемому соглашению осуществлялась в рублях, то суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о расторжении договора аренды, так как соответствующие пункты соглашения не противоречат требованиям ст.5 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", предусматривающей, что все банковские операции и другие сделки осуществляются в рублях, а при наличии соответствующей лицензии Банка России в иностранной валюте](Извлечение)    Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ….., при участии в заседании: от истца: Иванов И.О., дов. от 31.03.98, Мошкарин В.В., дов. от 31.03.98, от ответчика: Гладышев В.В., дов. от 15.01.98, рассмотрев в заседании кассационную жалобу коммерческого банка "Космос" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13 апреля 1998 года по делу N А40-7552/98-48-66, судья ...., установил:Коммерческий банк "Космос" обратился в арбитражный суд с иском к АОЗТ "Объединенная льняная компания" о признании недействительным соглашения от 01.06.95 о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений.До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил признать недействительным п.3 соглашения от 01.06.95.Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.98 в иске отказано.При этом суд исходил из того, что п.6 спорного соглашения определен порядок оплаты в рублевой российской валюте из расчета стоимости доллара США, определенного ММВБ на день фактического платежа, что предусмотрено и соответствует ст.140, п.2 ст.317 ГК РФ и не противоречит ст.5 Закона РФ "О банках и банковской деятельности".На указанный судебный акт истцом подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и удовлетворении иска, поскольку суд неправильно применил нормы материального права.В отзыве на жалобу ответчик сослался на то, что оспариваемая сделка совершена в соответствии с действующим законодательством.В судебном заседании представители истца настаивали на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе, а представитель ответчика возражал против доводов истца и просил оставить решение без изменения.Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения.Как следует из материалов дела, в соглашении от 01.06.95 о досрочном расторжении договора аренды нежилых помещений, с учетом анализа п.п.3, 6, стороны подтвердили обязательство КБ "Космос" по оплате арендной платы и иных платежей в рублевой российской валюте в сумме, эквивалентной 102209,92 доллара США, из расчета стоимости доллара США, определенного на день фактического платежа.Такое определение суммы денежного обязательства соответствует п.2 ст.317 ГК РФ.Поскольку оплата по оспариваемому соглашению осуществляется в рублях (п.6 соглашения), то суд обоснованно отказал в удовлетворении иска, так как соответствующие пункты соглашения не противоречат требованиям ст.5 Закона РФ "О банках и банковской деятельности", предусматривающей, что все банковские операции и другие сделки осуществляются в рублях, а при наличии соответствующей лицензии Банка России - и в иностранной валюте.Руководствуясь ст.ст.171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:Решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.04.98 по делу N А40-7552/98-66 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.     ПредседательствующийСудьи     Текст документа сверен по:рассылка				]]>