11 декабря 20122018-11-28 05:43:58.334744Документ опубликован не былВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 11 декабря 2012 года N ВАС-13835/12[Так как оспариваемое решение префектуры соответствует требованиям ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Правилам включения нестационарных торговых объектов..., Порядку разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов..., в передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано]Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление от 08.10.2012 общества с ограниченной ответственностью "Сегда-К", г.Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-119243/2011-122-880 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сегда-К" к префектуре Северо-Восточного административного округа города Москвы о признании незаконным решения префектуры Северо-Восточного административного округа города, изложенного в протоколе Комиссии по вопросам работы предприятий потребительского рынка и услуг от 28.09.2011 N 8, которым обществу отказано во включении торговых павильонов, расположенных на земельном участке с адресными ориентирами г.Москва, ул.Вильгельма Пика, владение 13 (станция метро "Ботанический сад"), в схему размещения нестационарных торговых объектов. Также просило обязать префектуру включить два торговых павильона, правообладателем которых является общество, в схему размещения нестационарных торговых объектов, оформить и подписать (заключить) с ООО "Сегда-К" договор на размещение нестационарных торговых объектов (двух торговых павильонов), расположенных на земельном участке с адресными ориентирами г.Москва, ул.Вильгельма Пика, владение 13 (станция метро "Ботанический сад").Судустановил:Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 решение оставлено без изменения.Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО "Сегда-К" просит указанные акты отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм материального права.Суд установил, что оспариваемым по делу решением префектуры СВАО г. Москвы, изложенным в протоколе Комиссии по вопросам работы предприятий потребительского рынка и услуг от 28.09.2011 N 8, ООО "Сегда-К" отказано во включении принадлежащих ему двух торговых павильонов, расположенных на земельном участке с адресными ориентирами г.Москва, ул.Вильгельма Пика, владение 13 (станция метро "Ботанический сад"), в схему размещения нестационарных торговых объектов. Отказ обоснован ссылкой на то, что торговые объекты общества находятся в границах природного комплекса N 109 СВАО "Парк в долине реки Яуза у станции метро "Ботанический сад".ООО "Сегда-К", посчитав, что решение принято с нарушением закона и затрагивает его права и законные интересы, обратилось в суд с настоящими требованиями.Суд признал, что оспариваемое решение префектуры соответствует требованиям Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Правилам включения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 N 772, Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов, расположенных в городе Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 03.02.2011 N 26-ПП.Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.Изучив содержащиеся в заявлении доводы, принятые по делу судебные акты и материалы истребованного из Арбитражного суда города Москвы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судопределил:В передаче дела N А40-119243/2011-122-880 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2012 отказать.Председательствующий судьяГ.Д.ПаульСудьяЮ.В.ГросулСудьяО.М.Козырь Электронный текст документаподготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:файл-рассылка 				]]>