15 октября 20032016-10-07 06:18:44.897725рассылкаФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 15 октября 2003 года Дело N А06-1021у-4/02[Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения Госторгинспекции в части взыскания штрафных санкций, так как согласно статье 6 Федерального закона N 196 от 30.12.2001 "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", введенного в действие в полном объеме с 01.07.2002, неисполненные постановления о наложении административных взысканий должны быть пересмотрены в целях приведения их в соответствие с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющего обратную силу в отношении закона, смягчающего или отменяющего административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающего положение лица, совершившего административное правонарушение до вступления такого закона в силу](Извлечение) Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: …, при участии: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Карабалиевой К.Т., г.Астрахань, на решение от 6 февраля 2003 года (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 4 августа 2003 года (председательствующий ..., судьи: ...) по делу N А06-1021у-4/02 Арбитражного суда Астраханской области, по жалобе предпринимателя Карабалиевой К.Т., г.Астрахань, на постановление Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации по Астраханской области, по докладу судьи …, установил:Решением от 06.02.2003 Арбитражный суд Астраханской области признал недействительным постановление от 15.04.2002 N 000754 руководителя Управления Госторгинспекции Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации по Астраханской области в части взыскания штрафных санкций в сумме 6500 рублей.Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.08.2003 решение суда оставлено без изменения.В кассационной жалобе предприниматель Карабалиева К.Т. просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права, принять новый судебный акт.В заседании кассационной инстанции в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10 часов 15.10.2003.Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, основания для их отмены не находит.Как видно из материалов дела, предприниматель Карабалиева К.Т. постановлением руководителя Управления Госторгинспекции Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации по Астраханской области N 000754 от 15.04.2002 привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10500 рублей.В жалобе на указанное постановление, предприниматель Карабалиева К.Г. не оспаривает факт совершения административного правонарушения, считает, что административное взыскание наложено не уполномоченным органом.Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.В соответствии с требованием статьи 224.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях органы Государственной инспекции по торговле, качеству товара и защите прав потребителей Комитета Российской Федерации по торговле наделены были полномочиями по рассмотрению дел об административном правонарушении.В рамках предоставленных полномочий Управление Госторгинспекции Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации по Астраханской области привлекло заявителя жалобы к административной ответственности, проверив наличие факта административного правонарушения на основании представленных материалов проверки.При этом судом правомерно были приняты во внимание Указы Президента Российской Федерации от 14.08.96 N 1177 "О структуре федеральных органов исполнительной власти", от 18.05.2000 N 867 о передаче части функций Министерства торговли Российской Федерации Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 05.07.2000 N 488 "Вопросы Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации", решение Верховного суда Российской Федерации от 18.09.2001 об отказе в признании недействительным постановления Правительства Российской Федерации от 14.07.97 N 866 "О государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства внешних экономических связей и торговли Российской Федерации" в части наделения госторгинспекции правам рассматривать дела об административном правонарушении.Согласно статьи 6 Федерального закона N 196 от 30.12.2001 "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", введенного в действие в полном объеме с 01.07.2002, неисполненные постановления о наложении административных взысканий предложено пересмотреть в целях приведения их в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющего обратную силу в отношении закона, смягчающего или отменяющего административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающего положение лица, совершившего административное правонарушение до вступления такого закона в силу.При данных обстоятельствах, суд правомерно определил санкции по обжалованному постановлению исходя из норм, введенных в действие Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287(1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:Решение от 06.02.2003, постановление апелляционной инстанции от 04.08.2003 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1021у-4/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.     Председательствующий...Судьи...     Текст документа сверен по:рассылка				]]>