28 октября 20112018-07-09 05:40:50.353084файл-рассылкаФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОПРЕДЕЛЕНИЕот 28 октября 2011 года Дело N А12-8333/2007 Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченно ответственностью «Спика» на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011по делу N А12-8333/2007по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спика», г. Волгоград, к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, с участием третьих лиц: администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью «Волгожилстрой» - ликвидировано, с участием заинтересованных лиц: Грищенова Владимира Леонидовича, г. Волгоград, открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Волгопромбанк», г. Волгоград, Перепелкина Андрея Ивановича, г. Волгоград, Правдивцева (Киселева) Сергея Николаевича, г. Волгоград, о признании недействительным ненормативного акта,УСТАНОВИЛ:кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.Заявитель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы заинтересованным лицам, участвующим в деле - открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Волгопромбанк», Перепелкину Андрею Ивановичу, Правдивцеву (Киселеву) Сергею Николаевичу.В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.Обществом с ограниченной ответственностью «Спика» при подаче жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. Однако, документов, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя предоставлено не было.На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округаОПРЕДЕЛИЛ:1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченно ответственностью «Спика» (б/д, б/н) по делу N А12-8333/2007 без движения.2. Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2011 года устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения, представить в суд кассационной инстанции:-доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы заинтересованным лицам, участвующим в деле;3. -предоставить документы, подтверждающие тяжелое материальное положение заявителя, а именно: список расчетных и иных счетов, подтвержденных налоговой инспекцией, а также сведения из банков и иных кредитных организаций о состоянии счетов.4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     СудьяР.В.АнаньевЭлектронный текст документаподготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:файл-рассылка				]]>