12 января 20052019-05-08 02:30:31.048286Вестник Уставного суда Санкт-Петербурга, N 1, 2005 год     УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГАОПРЕДЕЛЕНИЕот 12 января 2005 года N 026-ПР-2     По ходатайству гражданки О.С.Савватеевой о разъяснениипостановления Уставного суда Санкт-Петербургаот 6 июня 2002 года N 026-П по делу о проверке соответствияположений пункта 1 статьи 30 Закона Санкт-Петербургаот 10 июля 2000 года N 334-33 "О государственной службеСанкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должностиСанкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга"Уставу Санкт-Петербурга по жалобе гражданки О.С.Савватеевой Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Уставного суда Н.М.Кропачева, судей О.В.Герасиной, Н.Ф.Гуцан, Л.В.Кулешовой, А.И.Осоцкого,с участием представителя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга О.И.Трусковой, представителя Губернатора Санкт-Петербурга С.В.Макарова,руководствуясь статьей 71 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство гражданки О.С.Савватеевой о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2002 года N 026-П по делу о проверке соответствия положений пункта 1 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 10 июля 2000 года N 334-33 "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга" Уставу Санкт-Петербурга по жалобе гражданки О.С.Савватеевой.Заслушав заключение судьи-докладчика О.В.Герасиной, выступления представителя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга О.И.Трусковой, представителя Губернатора Санкт-Петербурга С.В.Макарова, Уставный суд Санкт-Петербургаустановил:17 декабря 2003 года в Уставный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство О.С.Савватеевой о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2002 года N 026-П по делу о проверке соответствия положений пункта 1 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 10 июля 2000 года N 334-33 "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга" (далее - Постановление N 026-П) Уставу Санкт-Петербурга.В соответствии с указанным постановлением Уставного суда Санкт-Петербурга положения пункта 1 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга" (далее - Закон Санкт-Петербурга N 334-33) в части нераспространения права на получение ежемесячных доплат к государственной пенсии на лиц, уволенных с должности государственной службы Санкт-Петербурга до вступления указанного закона в силу, признаны не соответствующими Уставу Санкт-Петербурга. Кроме того, положения пункта 1 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга N 334-33 признаны не противоречащими пункту 1 статьи 11 Устава Санкт-Петербурга. Таким образом, лица, уволенные с должности государственной службы Санкт-Петербурга до вступления Закона Санкт-Петербурга N 334-33 в силу, имеют право с момента вынесения постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2002 года N 026-П по делу о проверке соответствия положений пункта 1 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга N 334-33 Уставу Санкт-Петербурга на получение ежемесячных доплат к государственной пенсии в соответствии с указанным Законом.В ходатайстве заявитель просит разъяснить Постановление N 026-П в части установления даты возникновения права неработающих лиц, замещавших должности государственной службы Санкт-Петербурга, на получение ежемесячных доплат к пенсии, применительно к следующим вариантам определения даты: 31 июля 1995 года - со дня вступления в силу Федерального закона N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации"; 1 января 2001 года - дата установленная Законом Санкт-Петербурга от 10 июля 2000 года N 334-33 "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга"; 6 июня 2002 года - со дня вступления в силу постановления Уставного суда Санкт-Петербурга N 026-П.Также гражданка О.С.Савватеева просит разъяснить Постановление N 026-П в части определения обязанности уполномоченного исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга - Комитета по труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга назначать государственным служащим Санкт-Петербурга в отставке ежемесячные доплаты к пенсии за стаж государственной службы исходя из размеров должностных окладов на момент обращения (то есть в порядке, применяемом при исчислении аналогичных доплат неработающим депутатам Ленинградского (Санкт-Петербургского) городского Совета народных депутатов).В судебном заседании представитель Законодательного Собрания Санкт-Петербурга О.И.Трускова и представитель Губернатора Санкт-Петербурга С.В.Макаров высказали позицию, согласно которой ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, поскольку поставленные в нем вопросы выходят за рамки содержания Постановления N 026-П.По смыслу статьи 71 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" Уставный суд Санкт-Петербурга осуществляет официальное разъяснение принятых постановлений в случаях неясности указанных в них положений в рамках их содержания. Официальное разъяснение постановлений Уставного суда Санкт-Петербурга не должно являться простым воспроизведением соответствующего постановления; ходатайство не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования постановления либо предполагают необходимость формулирования иных правовых позиций, не нашедших отражения в разъясняемом постановлении. В связи с этим при разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга не вправе рассматривать вопросы, не исследованные судом при рассмотрении дела.Поставленные в ходатайстве вопросы не исследовались Уставным судом Санкт-Петербурга при рассмотрении дела N 026 и не нашли своего отражения в Постановлении N 026-П.Учитывая изложенное, Уставный суд Санкт-Петербурга приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о разъяснении Постановления N 026-П.Руководствуясь статьей 71 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербургаопределил:1. Ходатайство гражданки О.С.Савватеевой о разъяснении постановления Уставного суда Санкт-Петербурга от 6 июня 2002 года N 026-П по делу о проверке соответствия положений пункта 1 статьи 30 Закона Санкт-Петербурга от 10 июля 2000 года N 334-33 "О государственной службе Санкт-Петербурга, лицах, замещающих государственные должности Санкт-Петербурга, и государственных служащих Санкт-Петербурга" Уставу Санкт-Петербурга по жалобе гражданки О.С.Савватеевой оставить без удовлетворения.2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.Текст документа сверен по:рассылка				]]>