27 апреля 20002016-10-08 16:14:25.721363файл-рассылка
	ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 27 апреля 2000 года Дело N А12-10370/99-С2[Судебная коллегия считает правильным вывод суда о правомерности применения ответчиком норматива 8,5 копеек, поскольку договором финансирования фонда обязательного медицинского страхования предусмотрено, что финансирование страховщика осуществляется в рамках Закона Волгоградской области "О бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования", устанавливающего данный норматив]  (Извлечение)  Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных правоотношений в составе... с участием: представителя истца - Буркина В.Ф. по дов. N 1 / 2 - 1 от 10.01.2000 рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области и акционерного общества закрытого типа Страховая фирма "Сервита-Мед" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 15-18.02.2000 по иску акционерного общества закрытого типа Страховая фирма "Сервита-Мед" к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Волгоградской области о взыскании 192042,77 рублей установила:АОЗТ СФ "Сервита-Мед" (ОАО Страховая фирма "Сервита-Мед") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования о взыскании 192042,77 рублей, указывая, что применение ответчиком норматива в 8,5 копеек вместо установленного договором 20 копеек является необоснованным.Решением от 10.12.99 иск удовлетворен. При этом суд сослался на то, что при расчетах между сторонами следует руководствоваться пунктом 2.2.4 договора финансирования обязательного медицинского страхования, согласно которому ответчик оплачивает истцу работы с застрахованным контингентом из расчета 20 копеек в месяц за одного застрахованного. Норматив в 8,5 копеек, установленный Законом Волгоградской области "О бюджете ТФОМС на 99 год", действует с 22.04.99.Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2000 года решение изменено, иск удовлетворен в сумме 22304,11 рубля, исходя из размера 0,08 рубля за каждого застрахованного.В кассационных жалобах: - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области просит изменить постановление апелляционной инстанции, снизив размер взысканной суммы до 10539,06 рублей, указывая, что апелляционная инстанция увеличила сумму иска, включив в спорный период весь апрель, хотя истец просил взыскать сумму за период до 21.04.99, - ОАО Страховая фирма "Сервита-Мед" просит изменить постановление апелляционной инстанции, довзыскав заявленную сумму иска с учетом взысканной апелляционной инстанцией задолженности.Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия для удовлетворения жалоб оснований не находит.Из материалов дела усматривается, что ОАО Страховая фирма "Сервита-Мед" и Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области заключили договор финансирования обязательного медицинского страхования N 3 от 01.01.99, пунктом 2.2.4 которого стороны определили, что размер финансирования страховщика за каждого застрахованного определяется Правлением фонда и на момент заключения договора составляет 20 копеек в месяц в рамках утвержденного Закона Волгоградской области о бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования.22.04.99 Волгоградской областной Думой был принят Закон "О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области на 1999 год", в котором расходы на содержание страховых медицинских организаций сокращены до 2700 тыс. рублей, что составляет 8,5 за одного застрахованного.Письмом от 01.04.99 N 09-5-113 ответчик предложил истцу внести изменения в пункт 2.2.4 и исключить пункт 2.2.5 договора, однако ОАО Страховая фирма "Сервита-Мед" уклонилось от данного предложения.При таких данных судебная коллегия считает правильным вывод апелляционной инстанции о необходимости применения норматива 8,5 копеек, поскольку пунктом 2.2.4 договора от 01.01.99 N 3 предусмотрено, что финансирование страховщика осуществляется в рамках Закона Волгоградской области о бюджете Территориального фонда обязательного медицинского страхования.Статьей 7 Закона Волгоградской области N 265-ОД "О бюджете территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области на 1999 год" установлено, что закон вступает в силу с 01.01.99. Не подлежит удовлетворению и кассационная жалоба Территориального фонда обязательного медицинского страхования, так как при расчете задолженности апелляционная инстанция исходила из задолженности ответчика по состоянию на 21.04.99 (абзац 2 страницы 3 постановления апелляционной инстанции), а не из суммы задолженности за весь апрель.Правовых оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеется, оно основано на законе.Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила:Постановление апелляционной инстанции от 18.02.2000 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10370/99-С2 оставить без изменения, кассационные жалобы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Волгоградской области и ОАО Страховая фирма "Сервита-Мед" - без удовлетворения.Взыскать с ОАО Страховая фирма "Сервита - Мед" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4994,76 рублей.Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, обжалованию не подлежит.     Председательствующий...Судьи...     Текст документа сверен по:файл-рассылка				]]>