2016-12-31 06:59:58.482242рассылкаАРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИг. ЕкатеринбургаРЕШЕНИЕот 14 декабря 2011 года Дело N А60-32453/2011[Заявленные требования о признании недействительным решения ИФНС о государственной регистрации , просит обязать заинтересованное лицо внести в ЕГРИП запись о государственной регистрации о прекращении деятельности в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства, удовлетворить](Извлечение)Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2011 годаПолный текст решения изготовлен 14 декабря 2011 годаАрбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Сабировой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлениюКонкурсного управляющего ИП Корха С.С. Шуляковой Татьяны Александровнык Межрайонной ИФНС России N 23 по Свердловской области (ИНН 6677000013)при участии третьего лица индивидуального предпринимателя Корха С.С.о признании недействительным решенияпри участии в судебном заседании:от заявителя: А.С.Негашев, представитель по доверенности от 11.01.2011,от заинтересованного лица: А.П. Лысенко, представитель по доверенности N13 от 08.12.2011,от третьего лица: Корх С.С., предъявлен паспорт.Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.Ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела дополнительных документов на 13 листах судом удовлетворено.Ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления судом удовлетворено.Поступивший в материалы дела 09.11.2011 отзыв N05-13/01696 приобщен к материалам дела.Поступивший в материалы дела отзыв КФХ Корх С.С. приобщен к материалам дела.Иных заявлений и ходатайств не поступило.Конкурсный управляющий ИП Корха С.С. Шулякова Т.А. (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по г.Режу Свердловской области от 18 августа 2010 N359 о государственной регистрации КФХ Корх С.С (ОГРИП 310662823000010), просит обязать заинтересованное лицо внести в ЕГРИП запись о государственной регистрации о прекращении Корхом С.С. деятельности в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства.Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области (далее - заинтересованное лицо) представила в суд отзыв, в судебном заседании фактически признала требования заявителя, указав, что на момент подачи Корхом С.С. заявления у налогового органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации физического лица.Индивидуальный предприниматель Корх С.С. представил отзыв, в котором изложил свою позицию, просит в удовлетворении заявленных требований отказатьРассмотрев материалы дела, суд установил:Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2001 в отношении индивидуального предпринимателя Корха Сергея Степановича введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шулякова Т.А.Решением суда от 25.07.2001 по делу NА60-34273/1007-С11 ИП Корх С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Шулякова Т.А.В дальнейшем срок конкурсного производства в отношении Корха С.С. продлевался до 25.01.2010, 25.07.2010, 25.01.2011, 25.07.2011, 25.01.2012.В августе 2010 Корх С.С. обратился в ИФНС России по г.Режу Свердловской области (ныне Межрайонная ИФНС России N 23 по Свердловской области) с заявлением о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.ИФНС России по г.Режу Свердловской области 18.08.2011 вынесла решение N359 о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства Корх С.С., согласно свидетельству формы NР80001, в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации КФХ, главой которого является Корх С.С, за ОГРНИП 310662823000010.Не согласившись с данным решением, Конкурсный управляющий ИП Корха С.С. Шулякова Т.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. При этом конкурсный управляющий просит восстановить с рок для обращения в суд. Инспекция не возражает в отношении ходатайства о восстановлении срока. Ходатайство о восстановлении срока судом удовлетворено.Суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом основывается на следующем.В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.Порядок осуществления государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя предусмотрен Федеральным законом от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических и индивидуальных предпринимателей".Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона N129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом необходимых для государственной регистрации документов либо представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона, если иное не установлено главой X Закона.При этом правила, предусмотренные параграфом 1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, определенных параграфом 2 той же главы.Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.Согласно п. 37 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" исходя из п. 2 ст. 216 Закона N127-ФЗ индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.При применении этой нормы следует учитывать, что повторная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не может происходить в течение всего времени, пока продолжается конкурсное производство.На основании п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума ВАС РФ, принятые по вопросам своего ведения, обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.Таким образом, Пленумом ВАС РФ фактически закреплен подход, согласно которому, если с момента открытия конкурсного производства в отношении гражданина - бывшего индивидуального предпринимателя уже прошел указанный в п. 2 ст. 216 Закона N127-ФЗ годовой срок, однако конкурсное производство все еще продолжается, повторная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя невозможна, так как она не может происходить в течение всего времени, пока продолжается конкурсное производство.На основании изложенного решение ИФНС по г.Режу Свердловской области от 18 августа 2010 N359 о государственной регистрации КФХ Корх С.С. (ОГРИП 310662823000010) подлежит признанию недействительным, требования заявителя следует удовлетворить.Довод Корха С.С. о том, что суд рассмотрел в рамках дела NА60-38704/2010 правомерность его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя судом отклонен, как ошибочный.В соответствии со статьей 110 АПК РФ с налогового органа в пользу заявителя следует взыскать государственную пошлину по делу в сумме 200 руб., уплаченную по квитанции от 01.09.2011 года.Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:1. Заявленные требования удовлетворить.2. Признать недействительным решение ИФНС по г.Режу Свердловской области от 18 августа 2010 N359 о государственной регистрации КФХ Корх С.С.Обязать Межрайонную ИФНС России N 23 по Свердловской области устранить допущенные нарушения путем внесения в ЕГРИП записи о государственной регистрации о прекращении Корхом С.С. деятельности в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства.3. В порядке распределения судебных расходов ( ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной ИФНС России N 23 по Свердловской области в пользу конкурсного управляющего ИП Корха С.С. Шуляковой Татьяны Александровны 200 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.Судья Н.Л.Дегонская				]]>