2018-05-27 12:53:11.052475рассылкаВ Арбитражный судг.Санкт-Петербургаи Ленинградской областиг.Санкт-Петербург,Суворовский пр., д.50/52Истец: ООО "Артея"...Ответчик: Государственнаяналоговая инспекцияпо Приморскому району Санкт-ПетебургаАдрес: 197183, Санкт-Петербург,ул.Савушкина, д.71от ….. мая 1999 года           ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо признании недействительным решения б/н от 30.03.99 ГНИ по Приморскому району Санкт-Петербурга (Извлечение) В марте 1999 года ГНИ по Приморскому району Санкт-Петербурга провела камеральную налоговую проверку расчета налога на содержание жилищного фонда за 1998 год. В результате проверки было принято решение без номера от 30.03.99.С указанным решением не согласны по следующим основаниям.Ответчик, проведя проверку по налогу на содержание жилищного фонда, установил нарушения и применил меры ответственности, предусмотренные ч.1 ст.119 Налогового кодекса РФ - непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения.С данным решением истец согласиться не может, т.к. вся отчетность по 1998 году, куда включались и отчеты по налогу на содержание жилищного фонда, сдавались в ГНИ по Приморскому району Санкт-Петербурга в установленный законом срок, о чем имеется отметка должностного лица налоговой инспекции на отчетных документах истца.На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.22 АПК РФ истецпросит:Признать полностью недействительным решение ГНИ по Приморскому району Санкт-Петербурга по результатам камеральной налоговой проверки по налогу на содержание жилищного фонда б/н от 30.03.99....Подпись                Текст документа сверен по:официальная рассылка          В Арбитражный судСанкт-Петербурга иЛенинградской областиСПб, Суворовский проспект, д.50/52от истца: ООО "Артея"...Копия: ГНИ по Приморскому районуСанкт-Петербургаул.Савушкина, д.71 18 июня 1999 годаХОДАТАЙСТВОоб обеспечении иска по делу N А56-15100/99 (Извлечение) Просим Вас в соответствии с пунктом 3 статьи 76 АПК Российской Федерации принять меры по обеспечению иска о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга (ответчик) без номера от 30.03.99 о применении финансовых санкций к ООО "Артея" (истец) в форме запрещения ответчику совершать действия, направленные на безакцептное списание с банковских (рублевых и валютных) счетов истца денежных сумм по инкассовому поручению N 2073 от 02.06.99 на сумму 3667 (три тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 03 коп. в качестве взыскания недоимки по налогу на содержание жилищного фонда по акту камеральной проверки за 4 квартал 1998 года до разрешения спора по существу.Несмотря на неимущественный характер исковых требований, реализация оспариваемого решения в форме безакцептного изъятия денежных средств непосредственно затрагивает имущественные интересы истца. Учитывая тот факт, что решения Арбитражного суда по данной категории исков подлежат немедленному исполнению и формально ничто не может затруднить исполнение такого судебного решения, следует, однако, отметить следующее:Признание акта государственного органа недействительным по своей сущности носит восстановительный характер (то есть в общем случае должно приводить к состоянию, существовавшему до принятия такого акта). Следовательно, признанное Арбитражным судом отсутствие состава налогового правонарушения означает, что и реализация решения ответчиком осуществлялась неправомерно (безакцептный порядок в соответствии со ст.46 Налогового кодекса РФ применяется только при наличии нарушения истцом налогового законодательства). Последствием исполнения решения ответчика до рассмотрения дела по существу будет то, что для восстановления первоначального (до принятия ответчиком решения и его реализации) состояния помимо формального признания решения ответчика недействительным необходимо будет совершить ряд действий, направленных на истребование безакцептно списанных сумм.Таким образом, полное исполнение судебного решения о признании недействительным решения ответчика опосредуется необходимостью совершить ряд дополнительных действий, что, безусловно, затруднит исполнение решения Арбитражного суда.Приложение: почтовая квитанция об отправке ответчику копии ходатайства.Подпись                Текст документа сверен по:официальная рассылка     АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИОПРЕДЕЛЕНИЕот 21 июня 1999 года Дело N А56-15100/99[Суд удовлетворил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска](Извлечение)Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: ... рассмотрел заявление по иску ООО "Артея" к Государственной налоговой инспекции по Приморскому району СПб о признании недействительным решения, при участии в заседании: без вызова сторон (рассмотрение заявления об обеспечении иска), установил:ООО "Артея" предъявлен иск о признании недействительным решения от 30.03.99 ГНИ по Приморскому району СПб, согласно которому истцу начислены налоговые санкции по налога по на содержание жилищной сферы.Истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ГНИ совершать действия, направленные на списание со счетов ООО "Артея" денежных средств по инкассовым поручениям N 2073 от 02.06.99 на 3667 руб. 03 коп. в качестве недоимки по налогу на содержание жилищного фонда.Исходя из заявленного ходатайства налоговым органом уже выставлены инкассовые поручения на взыскание недоимки по оспариваемому решению, поэтому не имеется оснований в запрете производить действия, которые уже совершены налоговым органом.При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета производить ГНИ действия по списанию денежных средств со счетов ООО "Артея" следует отказать.Руководствуясь ст.75, п.2 ч.1 ст.76 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопределил:В принятии мер по обеспечению иска отказать.Председательствующий...Судьи......               Текст документа сверен по:официальная рассылка     АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИРЕШЕНИЕот 14 июля 1999 года Дело N А56-15100/99[Отсутствовал установленный факт налогового правонарушения, вследствие которого могла быть доначислена сумма налога, поэтому решение налогового органа было принято с нарушением законодательства и подлежало признанию недействительным](Извлечение)Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: …, установил:ООО "Артея" обратилось с иском о признании недействительным решения ГНИ по Приморскому р-ну СПб на доплату налога по результатам камеральной проверки от 30 марта 1999 года, как несоответствующего законодательству и нарушающего его права и законные интересы.ГНИ по Приморскому р-ну СПб отзыв на иск не представила, в судебное заседание представитель не явился.ГНИ надлежаще уведомлена о разбирательстве по делу, что подтверждается штампом и росписью на определении об отложении рассмотрения дела от 07.07.99, поэтому согласно ст.ст.223, 229 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:- 30.03.99 ГНИ по Приморскому р-ну СПб приняла решение о доначислении налога на содержание жилищного фонда в сумме 3973 руб. в результате камеральной налоговой проверки;- согласно названному решению проверена правильность представленного истцом расчета налога на содержание жилищного фонда;- в результате проверки, как указано в решении, установлено, что допущенное предприятием нарушение ст.119 Налогового кодекса РФ - несвоевременное представление расчета - привело к занижению налога на 3973 руб.;- указанный вывод ГНИ не основан на норме закона, несвоевременное представление расчета не может привести к занижению суммы налога;- согласно ст.119 НК РФ за нарушение сроков представления расчета предусмотрено взыскание штрафов, однако штраф по решению ГНИ не применен к истцу;- кроме того, и не имеется оснований для применения ответственности по ст.119 НК РФ, поскольку расчет сдан своевременно 23.04.98, что подтверждается отметкой ГНИ о дате его представления;- таким образом, ГНИ в оспариваемом решении доначислен налог, хотя установлен факт налогового правонарушения в виде несвоевременного представления расчета.Никаких других обоснований доначисления налога на содержание жилищного фонда ГНИ не представила.Суд считает, что отсутствует установленный факт налогового правонарушения, вследствие которого могла быть доначислена сумма налога.При таких обстоятельствах решение ГНИ принято с нарушением законодательства и подлежит признанию недействительным.Госпошлина истцом не уплачивалась, была предоставлена отсрочка ее уплаты.ГНИ от уплаты госпошлины освобождена, поэтому госпошлина по делу не взыскана.Руководствуясь ст.ст.124-127, 132 АПК РФ, - судрешил:Признать недействительным решение ГНИ по Приморскому р-ну СПб от 30.03.99.Председательствующий...Судьи......               Текст документа сверен по:официальная рассылка 				]]>