19 июня 20122018-09-19 04:41:41.752586Документ опубликован не был
	     КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 19 июня 2012 года N 1201-ООб отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряшовой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и подпунктом 2 пункта 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации  Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Т.Н.Кудряшовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,установил:1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.Н.Кудряшова оспаривает конституционность примененных в ее деле норм абзаца первого пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" о единоличном исполнительном органе общества и подпункта 2 пункта 3 статьи 91 ГК Российской Федерации об управлении в обществе с ограниченной ответственностью (в редакциях, действовавших до вступления в силу Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 34 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они связывают прекращение полномочий единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью с принятием соответствующего решения общим собранием участников общества, а не с фактом внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.Положения абзаца первого пункта 1 статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и подпункта 2 пункта 3 статьи 91 ГК Российской Федерации, содержание которых частично воспроизведено в их ныне действующей редакции, предусматривающие, что образование и досрочное прекращение полномочий исполнительных органов (избрание единоличного исполнительного органа) общества с ограниченной ответственностью относится к компетенции общего собрания его участников, cами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте.Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по делу заявительницы, в том числе в части правильности применения правовых норм с учетом фактических обстоятельств дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерацииопределил:1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряшовой Татьяны Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.ПредседательКонституционного СудаРоссийской ФедерацииВ.Д.ЗорькинЭлектронный текст документаподготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:рассылка				]]>