20 ноября 20082018-09-19 04:09:35.346777Документ опубликован не былКОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 20 ноября 2008 года N 1053-О-О           Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Марины Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки М.В.Мальцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,установил:1. Определением Автозаводского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 июля 2008 года возвращена частная жалоба гражданки М.В.Мальцевой на определение того же суда об отказе в разъяснении решения.В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации М.В.Мальцева оспаривает конституционность части третьей статьи 202 ГПК Российской Федерации о разъяснении решения суда. По мнению заявительницы, названная норма, как не допускающая возможности обжалования определения суда об отказе в разъяснении решения, нарушает ее права, гарантированные статьями 29 (часть 4), 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.В.Мальцевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.Часть третья статьи 202 ГПК Российской Федерации, согласно которой на определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба, в системе норм действующего гражданского процессуального законодательства (статья 202, пункт 2 части первой статьи 371 названного Кодекса) не нарушает конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, в ее конкретном деле.Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерацииопределил:1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мальцевой Марины Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.Председатель Конституционного СудаРоссийской ФедерацииВ.Д.ЗорькинСудья-секретарьКонституционного СудаРоссийской ФедерацииЮ.М.Данилов Электронный текст документаподготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:рассылка 				]]>