22 октября 20082018-09-19 04:07:39.198066Документ опубликован не былКОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕот 22 октября 2008 года N 548-О-ООб отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Милехина Виктора Васильевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 250-О-ОКонституционный Суд Российской Федерации в составе: Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Милехина вопрос о возможности принятия его ходатайства к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,установил:1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 15 апреля 2008 года N 250-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.В.Милехина на нарушение его конституционных прав положениями части 3 статьи 13 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и пункта 14 статьи 6_1 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".В своем ходатайстве В.В.Милехин просит разъяснить это Определение, указывая на ряд неясностей, которые, по его мнению, содержатся в данном решении. Кроме того, заявитель вновь приводит доводы о неконституционности тех же положений Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", а также указывает, что в Определении от 15 апреля 2008 года N 250-О-О неполно отражены фактические обстоятельства его дела.2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его ходатайства к рассмотрению.По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций, не нашедших в нем отражения.Между тем Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 250-О-О касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которым гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон применен или подлежит применению в деле заявителя и если этим законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан. Данная жалоба была признана не отвечающей критериям допустимости. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.Фактически же заявитель выражает несогласие с принятым Конституционным Судом Российской Федерации Определением от 15 апреля 2008 года N 250-О-О, настаивая на его пересмотре. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерацииопределил:1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Милехина Виктора Васильевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 апреля 2008 года N 250-О-О.2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.ПредседательКонституционного СудаРоссийской ФедерацииВ.Д.ЗорькинСудья-секретарьКонституционного СудаРоссийской ФедерацииЮ.М.ДаниловЭлектронный текст документаподготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:рассылка				]]>