14 ноября 20062018-07-10 03:16:50.617056рассылка
	          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ     от 14 ноября 2006 года Дело N КГ-А40/9890-06 [Суд отказал в иске к МВД РФ о взыскании убытков, причиненных работниками УВД СВАО при проведении ОРД, т.к. виновность сотрудников ОВД в причинении убытков истцу при совершении ими ОРД не доказана](Извлечение) Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:ЗАО "Мартти" обратилось в Арбитражный суд Москвы с иском к МВД РФ о взыскании 50 тыс.руб. убытков, причиненных работниками УВД СВАО Москвы при проведении ОРД в январе 1999 года в к/т "Байконур" по ул.Декабристов, д.17 в Москве.УВД СВАО Москвы привлечено третьим лицом.До принятия решения истец увеличил требование до 3548022 руб. 68 коп. Решением от 07.06.2006 в иске отказано.Постановлением от 09.08.2006 апелляционного суда решение оставлено без изменения.В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, указывая на доказанность убытков.Ответчик отзыва на жалобу не направил.Третье лицо в отзыве просило решение и постановление оставить без изменения.В судебном заседании кассационной инстанции истец поддержал доводы жалобы, а ответчик и третье лицо - судебные акты.Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, виновность сотрудников ОВД в причинении убытков истцу при совершении ими ОРД не доказана (ст.ст.15, 16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ).Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судами.Согласно ст.39 Закона РФ "О милиции" арбитражный суд не осуществляет судебного контроля за сотрудниками ОВД при проведении ОРД и при отсутствии обвинительного приговора или решения суда общей юрисдикции не вправе устанавливать их виновность.Руководствуясь ст.ст.176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:Решение от 07.06.2006 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-60889/05-102-562 и постановление от 09.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.Взыскать с ЗАО "Мартти" в доход бюджета Российской Федерации 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.     Председательствующий...Судьи...     Текст документа сверен по:рассылка				]]>