05 января 19982018-07-09 01:42:19.451875рассылкаФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 5 января 1998 года Дело N КА-А40/2487-97*[Отрицательная разница между ценой реализации и покупной стоимостью по государственным ценным бумагам относится на результаты финансовой деятельности, однако суд первой инстанции не учел это обстоятельство при принятии постановления] (Извлечение)Судья ..., рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГНС РФ на решение Арбитражного суда г.Москвы от 9 октября 1997 года по делу N А40-23983/97-72-98, установил:Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований о признании недействительным решения N 1 от 31.07.97 Государственной налоговой службы РФ в части взыскания 414895494 руб. суммы заниженной прибыли за 1996 год, штрафа в размере суммы заниженной налогооблагаемой прибыли по акту документальной проверки от 19.06.97.Решением от 09.10.97 Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил исковые требования истца, т.к. последний правомерно уменьшал налогооблагаемую базу на отрицательную разницу между ценой реализации облигаций федеральных займов, с одной стороны, и их покупной стоимостью, с другой стороны.В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.Законность названного решения проверяется в порядке ст.171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ГНС РФ, в которой заявитель ссылается на то, что под покупной (балансовой) стоимостью облигаций имеется в виду их балансовая стоимость с учетом переоценки, а не первоначальная цена облигаций.Истец возражает против требований заявителя по мотивам, изложенным в решении суда.Как усматривается из материалов дела и установлено судом 1-й инстанции, между истцом и Центробанком РФ заключены договоры N 28-2-7/М от 01.01.96 и 28-1-7/М от 01.10.96 (л.д.79, 90, т.3) о выполнении функций дилера на рынке государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федерального займа с переменным купонным доходом, в соответствии с которыми дилер обязуется поддерживать обращение облигаций при размещении и обращении последних.Согласно п.п.9.2, 9.6 Положения об обслуживании и обращении выпусков государственных краткосрочных бескупонных облигаций, утвержденного приказом Центробанка РФ от 15.06.95 N 02-125 по согласованию с Минфином РФ, каждая облигация отражается в учете по ее покупной цене в хронологическом порядке по времени приобретения. Переоценка облигаций осуществляется дилерами в день проведения торгов на вторичном рынке облигаций или в день проведения аукциона, вне зависимости от того, проводил ли дилер операции с облигациями в этот день. Увеличение балансовой стоимости облигаций, произошедшее в результате переоценки, является доходом дилера, должно быть отражено на его счете доходов. Уменьшение балансовой стоимости облигаций, произошедшее в результате переоценки, является расходом дилера, должно быть отражено на его счете расходов.По материалам дела, на 01.01.97 облигации истцом были реализованы.Отрицательная разница между ценой реализации (в пределах рыночной цены) и покупной (балансовой) стоимостью по государственным ценным бумагам относится на результаты финансовой деятельности. В качестве официальной рыночной цены государственных ценных бумаг для целей налогообложения принимается курс покупки, сложившийся на день совершения операции на региональной фондовой бирже.(П.23 письма ГНС РФ и МФ РФ, зарегистрированного в Минюсте РФ 03.11.94 N 719 "О порядке применения отдельных пунктов Положения "Об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.05.94 N 490.)Определение балансовой стоимости облигаций дано в п.9.5 "Положения об обслуживании и обращении выпусков ГКО" как переоценки облигаций, которые находятся в портфеле дилера по состоянию на конец соответствующего рабочего дня, путем умножения количества облигаций на их "рыночную цену".Следовательно, применительно к п.23 вышеназванного письма ГНС и МФ РФ от 03.11.94 N 719 при расчете расходов и потерь, непосредственно относимых на финансовые результаты деятельности банков в соответствии с п.58 "Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями", предусмотренный данным пунктом размер расхода рассчитывается как остаток от фактической цены реализации облигаций за минусом их балансовой стоимости с учетом переоценки на момент реализации, по которой могла быть осуществлена покупка этих облигаций по рыночной цене (покупная стоимость).В материалах дела имеются исходные данные в отношении покупок и продаж истцом облигаций, однако не содержится расчета налогооблагаемой базы, произведенного указанным способом, в связи с чем решение подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, дело - передаче на новое рассмотрение для производства указанного расчета с возложением этой обязанности на ответчика.Поскольку указанные расходы не внесены Положением от 16.05.94 N 490 в раздел II "Состав расходов, включаемых в себестоимость оказываемых банками услуг, и иных расходов, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль", к ним не могут быть применены общие положения о порядке формирования себестоимости, т.к. на основании раздела III названного Положения они напрямую относятся на финансовые результаты деятельности банков и тем самым подлежат исключению из прибыли.В связи с этим нельзя признать обоснованной ссылку истца на п.13 Положения от 16.05.94 N 490, включенный в раздел I "Состав доходов банков, учитываемых при расчете налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль", в соответствии с которым доход определяется как разница между ценой реализации и ценой приобретения ценных бумаг, принадлежащих банку. Тем более, что спорные облигации не находились в собственности банка.Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.171, 173-178 АПК РФ, суд постановил:Решение от 09.10.97 по делу N А40-23983/97-72-98 Арбитражного суда г.Москвы отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию суда.     ПредседательствующийСудьи     Текст документа сверен по:рассылка				]]>