21 ноября 20062016-10-09 12:31:49.36474рассылка
	          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 21 ноября 2006 года Дело N А65-2669/2006-СГ1-10[Суд не в полном объеме удовлетворил иск о взыскании пеней и процентов на основании п.п.48, 77 Положения о простом и переводном векселе, ст.3 ФЗ "О переводном и простом векселе", указав, что пени, предусмотренные подп.4 п.48 Положения, могут быть уменьшены судом на основании ст.333 НК РФ](Извлечение)Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., с участием представителей сторон: от истца - Зариповой Э.Н., по доверенности от 15.05.2006; от ответчика - Ахмадиевой Г.М., по доверенности от 08.10.2004 N 36д/62, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октан-Ресурс", г.Альметьевск, Республика Татарстан, и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, Республика Татарстан, на решение от 14.04.2006 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2006 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2669/06-СГ1-10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Октан-Ресурс", Нижнекамск, Республика Татарстан к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании 42852000 руб., по докладу судьи ..., установил:Общество с ограниченной ответственностью "Октан-Ресурс" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" о взыскании 42852000 рублей, в том числе 21426000 рублей пени, 21426000 рублей процентов на основании статей 48, 77 Положения о простом и переводном векселе, статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе".До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать 23426000 рублей пени и 23426000 рублей процентов.Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2006 иск удовлетворен частично, в сумме 10520000 рублей процентов и 2630000 рублей пени.Постановлением апелляционной инстанции от 28.07.2006 решение оставлено без изменения.Судебные акты мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2005 по делу N А65-18677/2005-СГ1-5 с ответчика в пользу истца взыскана вексельная сумма 120000000 рублей, 427398 рублей пени и 427398 рублей процентов со дня предъявления векселей к оплате, за период с 25.06.2005 по 04.07.2005.Требования истца о взыскании процентов и пени, начиная со срока, ранее которого вексель не может быть предъявлен к оплате, не подлежат удовлетворению.Требования о взыскании процентов и пени за период с 05.07.2006 по 28.03.2006 в сумме 10520000 рублей является обоснованными. Однако размер пени подлежит уменьшению до 2630000 рублей с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Октан-Ресурс", г.Альметьевск, Республика Татарстан, - просит решение и постановление отменить, взыскать с ответчика 23426000 рублей пени и 23426000 рублей процентов. При этом заявитель ссылается на то, что в соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата. Кроме того, заявитель считает необоснованным уменьшение суммы пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск, Республика Татарстан, просит изменить решение и постановление в части, отказав во взыскании процентов и пени по векселю НК N 0567.При этом заявитель указывает, что данный вексель был предъявлен к оплате с просрочкой, в связи с чем истец согласно статье 53 Положения о переводном и простом векселе лишается принадлежащих ему прав, возникающих вследствие неплатежа.Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.Как видно из материалов дела, истец являлся держателем следующих простых векселей открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим": N 0563 сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 25.06.2004, N 0564 сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 25.07.2004, N 0565 сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 25.08.2004, N 0566 сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 25.09.2004, N 0567 сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 25.05.2004, N 0569 сроком платежа - по предъявлении, но не ранее 25.10.2004, номинальной стоимостью 20000000 рублей каждый (л.д.40-45). Перечисленные векселя были предъявлены к платежу 24.06.2005. В связи неоплатой векселей ответчиком, истец обращался в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате векселей в сумме 120000000 рублей, процентов в сумме 427398 рублей за период с 25.06.2005 по 04.07.2005 и пени в сумме 427398 рублей за этот же период.Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2005 по делу N А65-18677/2005-СГ1-5 с ответчика в пользу истца было взыскано 120000000 вексельной суммы, 427398 рублей процентов и 427398 рублей пени (л.д.47-49).В связи с тем, что взысканная судом сумма не оплачена ответчиком, истец со ссылками на статьи 48, 49 Положения о переводном и простом векселе N 104/1341 от 07.08.37 и статью 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" просит взыскать с ответчика проценты и пеню по каждому векселю за период с указанной в каждом векселе даты, которую истец считает сроком платежа по соответствующему векселю, по 28.03.2006 за вычетом периода с 25.06.2005 по 04.07.2005.Согласно пункту 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе N 104/1341 от 07.08.37 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа.Согласно статье 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от 11.03.97 N 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего к оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.Поскольку спорные векселя были выданы сроком платежа по предъявлении, то они подлежали оплате в день их предъявления к платежу в соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе.Поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2005 по делу N А65-18677/2005-С1-5 о взыскании процентов и пени с ответчика за период с 25.06.2005 по 04.07.2005 ответчиком не исполнено, то требования истца о взыскании процентов за период с 05.07.2006 по 28.03.2006 в сумме 10520000 рублей и пени за тот же период в сумме 10520000 рублей являются правомерными.Доводы общества с ограниченной ответственностью "Октан-Ресурс" в кассационной жалобе со ссылкой на пункт 5 Положения о переводном и простом векселе о том, что проценты и пени должны начисляться с момента наступления минимального срока для предъявления векселя сроком "по предъявлении", а не с момента фактического предъявления векселей к оплате, являются несостоятельными.Пункт 5 Положения о переводном и простом векселя предусматривает, что "в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то от предъявления", векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным.Процентная ставка должна быть указана в векселе, при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным.В данном случае спорные векселя условия о начислении процентов на вексельную сумму не содержали, в связи с чем пункт 5 Положения о переводном и простом векселе к спорным правоотношениям применен быть не может.Проценты и пени истцом согласно исковому заявлению начислены на основании статьи 48 Положения о переводном и простом векселе и статьи 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе".Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.В этой связи суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания процентов в сумме 10520000 рублей и уменьшил сумму пени до 2630000 рублей, признав ее размер несоразмерным степени нарушения обязательства и указав, что потери истца компенсируются взысканием с ответчика процентов.Доводы открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" о том, что имела место просрочка предъявления к оплате векселя НК N 0567, в связи с чем санкции по нему взысканы неправомерно, также не могут быть приняты во внимание.В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.Вопросы правомерности взыскания вексельной суммы, начисления процентов и пени по векселю НК N 0567 преюдициально установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2005 по делу N А65-18677/2005-СГ1-5 и не могут быть предметом доказывания и судебной оценки по настоящему делу.На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:Решение от 14.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 28.07.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-2669/06-С1-10 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.     Председательствующий...Судьи...     Текст документа сверен по:рассылка				]]>