Определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 N 310-ЭС17-18674 по делу N А09-5630/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС17-18674 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мирзоева Эльмана Октая оглы (далее - должник) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2017 по делу N А09-5630/2016 Арбитражного суда Брянской области, установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Брянского отделения N 8605 (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры реструктуризации долгов. Определением суда первой инстанции от 27.03.2017 заявление банка признано необоснованным, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 определение от 27.03.2017 отменено, заявление банка о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. Вопрос о введении процедуры банкротства направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд округа постановлением от 02.10.2017 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 17.07.2017 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить судебные акты апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд округа, руководствовался  статьями 213.3 ,  213.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", и исходил из наличия признаков неплатежеспособности должника, предусмотренных абзацами третьим и четвертым  пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве. 
 Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------