Определение Верховного Суда РФ от 14.08.2018 N 307-ЭС18-11231 по делу N А13-164/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС18-11231 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы" (далее - общество, водоканал) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 И постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2018 по делу N А13-164/2017 Арбитражного суда Вологодской области по иску общества о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области "Череповецкая центральная районная поликлиника" (далее - учреждение) 161 033 руб. 34 коп. задолженности за период с 01.01.2015 по 18.02.2015, 28 181 руб. 98 коп. неустойки (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение "Шухободская школа" (далее - школа). Решением суда первой инстанции от 31.05.2017 производство по делу в части взыскания 28 181 руб. 98 коп. неустойки прекращено в связи с принятием отказа от иска в этой части; с учреждения в пользу общества взыскано 161 033 руб. 34 коп. задолженности. Постановлением апелляционного суда от 13.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 04.04.2018, решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с учреждения в пользу общества 159 327 руб. 31 коп. задолженности. В удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе на постановления апелляционного суда и суда округа общество ссылается на неправильное применение норм материального права, ненадлежащее исследование и оценку представленных в материалы дела доказательств. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями Гражданского  кодекса  Российской Федерации, Федерального  закона  от 07.12.2011 N 416-ФЗ , оценил и исследовал имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, схему водоснабжения и водоотведения помещения учреждения (пункт оказания первичной медицинской помощи), расположенного в здании школы, а также положения договора, заключенного между водоканалом и школой, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных водоканалом требований. При этом суд признал подлежащим применению в заявленный период расчетный порядок определения объема оказанных услуг, согласованный сторонами в договоре от 17.02.2014. Суд отметил, что условия проекта договора холодного водоснабжения и водоотведения N 88-в/2015, направленного водоканалом учреждению в марте 2015 года, сторонами не согласованы; основания для применения его положений к отношениям сторон, возникшим ранее (январь - февраль 2015) не установлены. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда. При разрешении спора суды фактически исходили из направленности деятельности медицинского пункта учреждения. В этой связи доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Череповецкие водохозяйственные системы" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------