Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 N 305-ЭС18-18294(8) по делу N А40-71362/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-18294(8) Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу Назаренко Алексея Николаевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 по делу N А40-71362/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Коммерческий банк "Росэнергобанк" (далее - банк, должник), установил: в рамках дела о банкротстве банка его конкурсный управляющий - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство) - обратился в суд с заявлением о признании недействительными четырех банковских операции по списанию 30.03.2017 и 31.03.2017 с расчетного счета Назаренко А.Н., открытого в банке, денежных средств в общей сумме 2 090 141 рубль 63 копейки в погашение обязательств общества "Кавказстройинвест" по кредитному договору, а также о применении последствий недействительности указанных операций. Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2018 оспариваемые банковские операции признаны недействительными, применены последствия недействительности в виде восстановления задолженности общества "Кавказстройинвест" перед кредитной организации по кредитному договору в размере 2 090 141 рубль 63 копейки и восстановления задолженности кредитной организации перед Назаренко А.Н. по договору расчетного счета в указанной сумме. Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда 30.08.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2018 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Назаренко А.Н. просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления, в удовлетворении заявления агентства отказать. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем таких оснований по результатам изучения с материалами дела оспариваемых определения и постановлений, а также других судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве, доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и удовлетворяя требования агентства, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями  пунктов 1  и  2 статьи 61.3 ,  пунктом 5 статьи 189.40  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из наличия у оспариваемых операции по погашению задолженности третьего лица по кредитному договору, совершенных непосредственно перед назначением временной администрации и при наличии официальной картотеки неоплаченных платежных документов, признаков недействительности как совершенных с предпочтением. При этом суды не усмотрели оснований для отнесения спорных банковских операций к категории совершенных в процессе обычной хозяйственной деятельности должника. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что находится за пределами полномочий судебной коллегии. С учетом изложенного и руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------