Определение Верховного Суда РФ от 23.07.2018 N 308-ЭС18-9524 по делу N А32-27326/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-9524 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион 2014" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2018 по делу N А32-27326/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альпик" (далее - должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Травникова Светлана Вакуловна заявила о включении в реестр требований кредиторов должника требование о передаче жилых помещений квартиры N 46, расположенной на пятом этаже в многоквартирном жилом доме по ул. Краевско-Греческая в Хостинском районе г. Сочи Краснодарского края, земельные участки N 1, 2 (кадастровые номера земельных участков 23:49:03 01 016:0013, 23:49:03 01 016:0012), общей площадью 43,79 кв. м, в том числе площадь лоджий (балконов, веранд) 9,03 кв. м, стоимостью 1 700 714,62 руб. Определением суда первой инстанции от 14.11.2017 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 25.01.2018, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства по правилам  статей 65 ,  71  АПК РФ и руководствуясь положениями  статей 201.5 ,  201.6  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",  части 1 статьи 6 ,  частей 2 ,  3 статьи 8  Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ , исходил из того, что заявителем представлены достаточные доказательства факта возникновения требования и исполнения обязательства по оплате квартиры, в связи с чем данное требование подлежит включению в реестр передачи жилых помещений. 
 С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа. Доводы подателя кассационной жалобы рассматривались судами нижестоящих инстанций и по существу сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств, что не свидетельствует о наличии оснований для передачи кассационной жалобы в судебное заседание, поскольку полномочиями установлению обстоятельств дела и по переоценке доказательств судебная коллегия не обладает. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------