Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 N 308-ЭС18-24301 по делу N А32-35521/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС18-24301 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (г. Сочи; далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2018 по делу N А32-35521/2017 по иску предприятия к Центральной районной общественной организации всероссийского общества инвалидов города Сочи (далее - организация) о взыскании денежных средств, установила: предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к организации о взыскании 53 437 руб. 41 коп. задолженности по оплате тепловой энергии с 01.11.2016 по 30.06.2017, 3 040 руб. 69 коп. неустойки, начисленной с 12.01.2017 по 15.08.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 16.08.2017 по день его фактической оплаты. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2018, в иске отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить и принять по делу новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьей 157  Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ ,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Методическими  указаниями  по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований предприятия. Судами установлено, что в спорных помещениях отсутствуют теплопринимающие установки, транзитные трубопроводы изолированы и в договоре ресурсоснабжения площадь отапливаемого помещения не значится (указано "0"). С учетом установленных обстоятельств и отсутствия обоснования истцом объема потребления тепловой энергии, приходящейся на содержание общего имущества дома (в составе платы за нежилое помещение), изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы апелляционного суда. При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Сочитеплоэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------