Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2017 N 304-КГ17-11112 по делу N А03-22098/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-КГ17-11112 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Седакова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2017 по делу N А03-22098/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Седакова Александра Юрьевича (далее - предприниматель) о признании недействительными распоряжений главного управления имущественных отношений Алтайского края от 12.09.2007 N 3268 и от 15.02.2013 N 234, установил: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, в том числе общество с ограниченной ответственностью "Лента" (далее - общество "Лента"). Вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 в удовлетворении заявления отказано. Впоследствии общество "Лента обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных издержек в размере 292 818 рублей 50 копеек. Определением суда первой инстанции от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.11.2016 и округа от 03.05.2017, заявление удовлетворено частично, с предпринимателя в пользу общества "Лента" взыскано 263 643 рубля 50 копеек в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Седаков А.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить названные судебные акты, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) представленные в дело доказательства и пришли к выводу о доказанности несения обществом "Лента" спорных расходов в размере 292 818 рублей 50 копеек. 
 При этом суды руководствовались положениями  главы 9  Кодекса, а также учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Суд округа с данным выводом согласился. Довод Седакова А.Ю. об удовлетворении требований общества "Лента" во внеочередном порядке со ссылкой на введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов отклоняется, учитывая  абзац 6 пункта 2 статьи 213.11  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и  пункт 1 статьи 69.1  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Иные доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы Седакова Александра Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------