Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2016 N 302-ЭС16-30 по делу N А33-24915/2014 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 302-ЭС16-30 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2015 по делу N А33-24915/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее - общество) о взыскании с компании 554 151 руб. 38 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, установила: решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2015, заявленные обществом требования удовлетворены. В кассационной жалобе компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование представленных доказательств, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных обществом требований. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая настоящий спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ , постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 , Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644. Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных обществом требований, поскольку факт превышения предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках, оказывающих негативное воздействие на систему водоотведения, и размер начисленной платы за указанное превышение подтверждены. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы компании о поставке обществом воды с завышенными показателями ХПК/БПК5, пороках анализа проб и иные возражения, направленные на освобождение заявителя от оплаты стоимости негативного воздействия его сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, по существу свидетельствуют о несогласии с установленными судами на основании имеющихся в деле доказательств фактическими обстоятельствами дела. Однако выводы судов с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не противоречат нормам действующего законодательства. Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать открытому акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в передаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2015 по делу N А33-24915/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА ------------------------------------------------------------------