Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 307-ЭС19-2049 по делу N А56-79961/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 307-ЭС19-2049 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу N А56-79961/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску федерального казенного учреждения "Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма" (далее - Общество) о признании незаконным отказа в замене по претензии масла сладко-сливочного монолит, м. д.ж. 82,5% в количестве 60 кг и масла сладко-сливочного порционного, м. ж.д. 82,5% в количестве 48 кг и в выплате 387 399 руб. 87 коп., об обязании заменить масло сладко-сливочное монолит, м. д.ж. 82,5% в количестве 60 кг и масло сладко-сливочное порционное, м. ж.д. 82,5% в количестве 48 кг, а также о взыскании 387 399 руб. 87 коп. штрафа и 4744 руб. 45 коп. убытков в виде расходов на проведение лабораторных испытаний, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.12.2018 изменил решение суда первой инстанции, взыскал с Общества в пользу Учреждения 4744 руб. 45 коп. убытков, в удовлетворении остальной части требований отказал. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты в части отказа во взыскании штрафа. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Принимая судебные акты в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия заключенного между Учреждением (заказчиком) и Обществом (поставщиком) государственного контракта от 01.11.2017 N 1717180100792000000000000/79, а также основания поставки (заявка от 08.11.2017), руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  329 ,  330 ,  506 ,  531  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ  и исходили из того, что сторонами согласована одна поставка товара, следовательно, со стороны поставщика допущено одно нарушение обязательств и, поскольку спорный штраф уплачен, оснований для его взыскания с ответчика не имеется. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Северо-Западный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.ЧУЧУНОВА 
 ------------------------------------------------------------------