Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2019 N 304-ЭС18-14648(2) по делу N А02-741/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС18-14648(2) Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Сироткина Виктора Федоровича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2018 по делу N А02-741/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство" (далее - общество "Спецавтохозяйство", должник), установил: арбитражный управляющий Сироткин В.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 79 637 рублей 78 копеек вознаграждения, 60 000 рублей процентов по вознаграждению, 148 790 рублей 56 копеек судебных расходов, понесенных в процедурах банкротства общества "Спецавтохозяйство". Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.07.2018 в пользу арбитражного управляющего Сироткин В.Ф. взысканы расходы по делу о банкротстве в размере 148 790 рублей 56 копеек; в удовлетворении требований в остальной части отказано. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2018 определение суда отменено в части возмещения расходов по делу о банкротстве в размере 89 269 рублей 20 копеек, в удовлетворении требований в указанной части отказано. В остальной части судебный акт оставлен без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2018 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Сироткин В.Ф. просит отменить состоявшиеся по обособленному спору постановления в части снижения размера подлежащих возмещению судебных расходов и оставить в силе определение суда первой инстанции. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых постановлений и других судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов заявителя кассационной жалобы не установлено. Повторно оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учетом положений  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  статей 20.3 ,  59 ,  129  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отказа в возмещении арбитражному управляющему транспортных расходов в размере 9 269 рублей 20 копеек, а также расходов на привлеченного специалиста в размере 80 000 рублей. Суд округа согласился с данными выводами суда апелляционной инстанции о необоснованности понесения Сироткиным В.Ф. указанных расходов. Несогласие заявителя с данной судом апелляционной инстанции оценкой фактических обстоятельств спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ 
 ------------------------------------------------------------------