Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2019 N 309-ЭС18-25222 по делу N А60-58476/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-25222 Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "СКБ-банк" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2018 по делу N А60-58476/2016 Арбитражного суда Свердловской области о несостоятельности (банкротстве) Власова Евгения Анатольевича (далее - должник), по обособленному спору о признании недействительными договора от 08.09.2016 в части выплаты денежных средств и расписки в получении денежных средств от 08.09.2017, совершенных между должником и Зининым А.В., применении последствий недействительности сделок в виде обязания Зинина А.В. возвратить в конкурсную массу должника 3 500 000 руб., установил: определением суда первой инстанции от 11.05.2018 заявление удовлетворено. Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.08.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 22.10.2018, названное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор и отменяя определение от 11.05.2018, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  пунктов 1  и  3 статьи 61.3 ,  статьи 61.6 , Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что оспариваемые сделки, хотя и совершены с предпочтением, однако имели место ранее чем за месяц до возбуждения дела о банкротстве, и ответчик не знал о признаках неплатежеспособности должника. При таких условиях суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявления, с чем впоследствии согласился суд округа. 
 Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А.БУКИНА 
 ------------------------------------------------------------------