Определение Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N 304-ЭС17-118 по делу N А27-14569/2014 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 304-ЭС17-118 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего государственным предприятием Кемеровской области "Жилищно-коммунальное хозяйство" Шаптала Дмитрия Алексеевича на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 по делу N А27-14569/2014 о несостоятельности (банкротстве) государственного предприятия Кемеровской области "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - предприятие, должник), установил: в рамках дела о банкротстве предприятия его внешний управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по изъятию имущества из хозяйственного ведения должника и передаче его в оперативное управление учреждению на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статей 10 , 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.06.2016 оспариваемая сделка, оформленная решением Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области от 16.07.2015 N 2-2/2650 об изъятии имущества из хозяйственного ведения предприятия и передаче данного имущества в оперативное управление казенному учреждению, признана недействительной. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 определение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2016 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит постановления суда апелляционной инстанции и округа отменить и оставить без изменения определение суда первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя принятое по обособленному спору определение и отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьей 8 , 131 , 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ , а также разъяснениями, изложенными в пункте 5 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и исходя из конкретных обстоятельств дела счел, что у должника не возникло право хозяйственного ведения на спорное имущество. С указанными выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать конкурсному управляющему государственным предприятием Кемеровской области "Жилищно-коммунальное хозяйство" Шаптале Дмитрию Алексеевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В.РАЗУМОВ ------------------------------------------------------------------