Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2018 N 309-ЭС18-6491 по делу N А47-9974/2015 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС18-6491 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОТБ-центр" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2017, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2018 по делу N А47-9974/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Оренбург Водоканал" (далее - водоканал) к обществу о взыскании 56 203,96 руб. задолженности, возникшей в связи с превышением лимитов водопотребления, согласованных в договоре ресурсоснабжения на обеспечение водой и водоотведение от 02.11.2011 N 4832/90-р, 1 124,08 руб. неустойки установил: при новом рассмотрения дела решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2018, иск удовлетворен частично. С общества в пользу водоканала взысканы основная задолженность в сумме 23 364,28 руб. за период с сентября 2012 года по июль 2013 года и неустойка в сумме 467,29 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. В силу части 2 статьи 291.11 АПК РФ основанием для присуждения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок является нарушение права на судопроизводство в разумный срок по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с требованием о присуждении компенсации. Таких оснований не усматривается. Рассматривая спор, суды исходили из конкретных фактических обстоятельств рассматриваемого дела и руководствовались положениями заключенного сторонами договора от 02.11.2011, статей 329 , 330 , пункта 1 статьи 539 , пункта 2 статьи 541 , статей 544 , 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ , пунктов 1 , 2 , 5 , 58 , 59 , 61 , 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановления Совета Министров РСФСР от 25.05.1983 N 273 , пунктов 17, 19, 27 Инструкции по лимитированию и регулированию отпуска питьевой воды промышленным предприятиям, утвержденной приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 03.02.1984 N 65, а также распоряжения главы города Оренбурга от 27.08.1999 N 3404-р . Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено, а ревизия оценки доказательств, не входит в круг обстоятельств, составляющих основания для пересмотра обжалуемых судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ ------------------------------------------------------------------