Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2018 N 310-ЭС18-13607 по делу N А54-908/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС18-13607 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилбытсетвис" (г. Рязань; далее - управляющая компания) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2018 по делу N А54-908/2017 по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (г. Рязань; далее - гарантирующий поставщик) к управляющей компании о взыскании 569 999,17 руб. стоимости сверхнормативного потребления электрической энергии на общедомовые нужды с августа по ноябрь 2016 года и 6 141,25 руб. пеней, установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.10.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 330 ,  539 ,  544  гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 155 ,  157 ,  161 ,  162  Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ ,  Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354,  Правилами , обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили из доказанности обязанности управляющей компании по уплате стоимости электрической энергии, потребленной сверх норматива на общедомовые нужды. Проверяя размер задолженности, суды приняли во внимание, в том числе и составляющие, примененные при расчете нормативов. Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, суды указали на то, что отсутствие между сторонами подписанного договора энергоснабжения не нивелирует обязанность управляющей компании по оплате сверхнормативного потребления, а также процентов за нарушение сроков внесения данных платежей. 
 Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------