Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2019 N 309-ЭС19-4411 по делу N А60-38267/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 309-ЭС19-4411 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Екатеринбурггаз" (истец) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 по делу N А60-38267/2018 Арбитражного суда Свердловской области по иску акционерного общества "Екатеринбурггаз" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом" о взыскании задолженности, пеней, установил: принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2018 иск удовлетворен. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 решение изменено, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 023 руб. 75 коп. неустойки на основании статьи 25 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ  за период с 17.04.2018 по 03.07.2018; производство по иску в части требования взыскания задолженности по договору поставки газа за март 2018 года прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное установление судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права, существенное нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра принятого по делу судебного акта в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Руководствуясь  статьями 424 ,  445 ,  446 ,  450 ,  779 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  Правилами  пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, Методическими  рекомендациями  о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 N 269-э/8, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия договоров сторон и обстоятельства их исполнения, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении части требования в силу недоказанности истцом соответствия примененной им цены нормативно утвержденным правилам и методическим рекомендациям по ее определению. Вопреки мнению заявителя, изложенные им в кассационной жалобе причины увеличения цены обслуживания ВДГО (неизменность стоимости услуг с 2012 года, изменение периодичности обязательных проверок газового оборудования и т.п.), не освобождают его от обязанности руководствоваться вышеприведенными нормативными актами при изменении цены своих услуг. Поскольку судом апелляционной инстанции, управомоченным на исследование фактических обстоятельств спора сделан вывод о несоблюдении истцом требований вышеназванных  правил  и рекомендаций при установлении новой цены услуг, доводы кассационной жалобы об обратном не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о наличии основания для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 
 определил: отказать акционерному обществу "Екатеринбурггаз" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------