Определение Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 303-ЭС17-15061 по делу N А73-16651/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС17-15061 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее - ФСИН России) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017 по делу N А73-16651/2016 по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск; далее - Общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (г. Хабаровск; далее - Учреждение) и ФСИН России о взыскании денежных средств, установила: Общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском Учреждению и ФСИН России о взыскании 805 484 руб. 18 коп. задолженности по оплате потребленной в сентябре 2016 года электрической энергии, неустойки в сумме 42 133 руб. 02 коп. за период с 21.10.2016 по 27.12.2016, исчисленной исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (с учетом уточнения требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). До принятия решения общество заявило отказ от иска в части взыскания задолженности. Решением суда первой инстанции от 18.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2017, с Учреждения в пользу Общества взыскано 42 133 руб. 02 коп. неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 255 руб. Исковое заявление к ФСИН России оставлено без рассмотрения. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом Общества от иска. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить вышеназванные судебные акты и принять по делу новое решение. 
 По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 329 ,  330 ,  332 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 26.03.2003 N 35-ФЗ , разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 , суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, установили факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и взыскали неустойку в заявленном Обществом размере. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и основаны на ошибочном мнении о применении положений Федерального  закона  от 05.04.2013 N 44-ФЗ  об ответственности за несвоевременные расчеты с поставщиком к расчетам между сторонами правоотношений по поставке электрической энергии, регулируемых Федеральным  законом  от 26.03.2003 N 35-ФЗ . При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 
 Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------