Определение Верховного Суда РФ от 03.07.2019 N 303-ЭС19-11488 по делу N А51-13175/2018 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС19-11488 Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Приморского края от 01.08.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2019 по делу N А51-13175/2018 по иску акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - предприятие) к департаменту о взыскании долга и пени, установил: решением суда первой инстанции от 01.08.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 19.12.2018 и суда округа от 04.04.2019, с департамента в пользу предприятия взыскано 13 855 609 руб. 82 коп. долга, 606 067 руб. 47 коп. пени с начислением по день оплаты долга. Распределены судебные расходы. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением департаментом (государственный заказчик) обязательств по государственному контракту от 04.10.2017 N 247/17-2864/17 в части оплаты выполненных предприятием (подрядчик) работ. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, отсутствие их оплаты. Руководствуясь статьями 309 , 329 , 330 , 702 , 711 , 720 , 740 , 746 , 753 , 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ , учитывая отсутствие мотивированного отказа заказчика от приемки выполненных работ и актов с перечнем выявленных недостатков, суды удовлетворили иск. Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.ХАТЫПОВА ------------------------------------------------------------------