Определение Верховного Суда РФ от 19.07.2018 N 306-ЭС17-14916 по делу N А72-11827/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС17-14916 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (истец) от 23.05.2018 исх. N 1-ю на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2017 по делу N А72-11827/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2018 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" (г. Ульяновск, далее - общество) к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Городской теплосервис" (г. Ульяновск, далее - предприятие) о взыскании 43 531 руб. 96 коп. пени за несвоевременную оплату компенсации потерь тепловой энергии за период с 10.10.2015 по 14.06.2016 (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2018, иск удовлетворен в части взыскания 13 115 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 
 Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 309 ,  310 ,  329 ,  330 ,  779  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  от 27.07.2010 N 190-ФЗ ,  Правилами  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, пришли к выводу о доказанности факта несвоевременной оплаты задолженности по компенсации потерь тепловой энергии, указав на неприменимость испрашиваемой обществом ответственности к просрочке оплаты тепловой энергии, поставленной до внесения изменений в  статью 15  Закона о теплоснабжении. Доводы заявителя сводятся к переоценке обстоятельств спора и представленных в дело доказательств, что в силу вышеприведенных положений процессуального закона не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Районная тепловая станция "Репина" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------