Определение Верховного Суда РФ от 28.04.2018 N 303-ЭС18-3730 по делу N А73-11190/2017 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС18-3730 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва; далее - ФСИН России) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2018 по делу N А73-11190/2017 по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Хабаровск; далее - общество) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (г. Хабаровск; далее - учреждение) и ФСИН России о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с учреждения, а при недостаточности денежных средств - с Российской Федерации в лице ФСИН России 613 823 руб. 20 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и 52 974 руб. 32 коп. пеней, с начислением пеней по день фактической оплаты основного долга, начиная с 26.09.2017 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Решением суда первой инстанции от 28.09.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение. По смыслу  части 1 статьи 291.1 ,  части 7 статьи 291.6 ,  статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 
 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь  статьями 329 ,  330 ,  539 ,  544  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона  от 27.07.2010 N 190-ФЗ , разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 , оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71  АПК РФ, суды установили факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии. Проверив и признав верным представленный обществом расчет неустойки, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленных требований. Изложенные в настоящей жалобе доводы, в том числе о наличии оснований для снижения размера взысканной неустойки в соответствии со  статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации, являлись предметом исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 
 Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.КИРЕЙКОВА 
 ------------------------------------------------------------------