Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2019 N 303-ЭС19-9178 по делу N А73-3785/2018 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС19-9178 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "РЖД Логистика" (ответчик) от 26.04.2019 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018 по делу N А73-3785/2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019 по тому же делу по иску акционерного общества "Дальневосточная транспортная группа" к акционерному обществу "РЖД Логистика" о взыскании 1 288 00 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества Производственная компания "Дитэко", установил: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2019, иск удовлетворен в части взыскания 515 200 руб. неустойки. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, передать дело на новое рассмотрение. В силу  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 
 Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались  статьями 15 ,  309 ,  310 ,  393 ,  421 ,  513 ,  506 ,  509 ,  510 ,  517 ,  801  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом  "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что ответчиком (заказчик) допущен сверхнормативный простой вагонов, предоставленных истцом (исполнитель). Доводы, сводящиеся к обоснованию иного характера взаимоотношения сторон, которые по мнению ответчика отвечают признакам транспортной экспедиции, рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили основанную на действующем законодательстве и установленных по делу обстоятельствах правовую оценку, пересмотр которой не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  и  291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать акционерному обществу "РЖД Логистика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.ШИЛОХВОСТ 
 ------------------------------------------------------------------