Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2016 N 310-ЭС16-7092 по делу N А08-11141/2014 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС16-7092 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СоюзБурвод" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 по делу N А08-11141/2014, установил: открытое акционерное общество "Белгородтисиз" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СоюзБурвод", о взыскании 2 500 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.04.2014 N Б14-78. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Лукойл- Энергоинжиниринг", ООО "Белгеоцентр", ООО "ИнжГидроСтрой". Решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 принятое решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016, решение Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2015 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2015 по делу N А08-11141/2014 изменено. Исковые требования ОАО "Белгородтисиз" в части взыскания с ООО "СоюзБурвод" 500 000 рублей задолженности за выполненные работы удовлетворено. 12.05.2016 ООО "СоюзБурвод" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, подав ее через систему My arbitr в электронном виде. В абзаце 7 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ , указано, что поскольку  Кодексом  не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов ( статьи 92 ,  99 ), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов ( статьи 283 ,  298 ), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Ходатайство об обеспечении иска, изложенное в исковом заявлении, поданном в соответствии с  частью 1 статьи 125  АПК РФ посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, считается не поданным в арбитражный суд, при этом в определении о принятии искового заявления (заявления) указывается, что такое ходатайство может быть подано лишь на бумажном носителе. 
 Ввиду того, что Арбитражным процессуальным  кодексом  Российской Федерации не предусмотрена подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов и такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе, ходатайство ООО "СоюзБурвод" о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 считается не поданным. 17.05.2016 ООО "СоюзБурвод" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу по почте, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы. В соответствии с  пунктом 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи . Рассмотрев ходатайство, суд считает, что имеются основания, предусмотренные  частью 3 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 по настоящему делу. В соответствии с  частью 5 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции. На основании изложенного, руководствуясь  частями 3 ,  4 ,  5 ,  6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Верховного Суда Российской Федерации, определил: ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СоюзБурвод" о приостановлении исполнения судебных актов удовлетворить. 
 Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2016 по делу N А08-11141/2014 до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н.МАНЕНКОВ 
 ------------------------------------------------------------------