Определение Верховного Суда РФ от 25.07.2016 N 303-ЭС16-7935 по делу N А51-14532/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 303-ЭС16-7935 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Федеральной таможенной службы России (г. Москва; далее - ФТС России, заявитель) на решение Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2015 по делу N А51-14532/2015 Арбитражного суда Приморского края, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (далее - общество) о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России 750 рублей убытков понесенных в связи с повторной подачей таможенной декларации (с учетом уточнения), установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.2016, требования общества удовлетворены. В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств, на нарушение норм права. Согласно положениям  части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями  главы 7  Кодекса представленные сторонами доказательства (учитывая вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Приморского края от 04.06.2015 по делу N А51-3476/2015), исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями  статей 15 ,  16 ,  1069  Гражданского кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального  закона  от 27.11.2010 N 311-ФЗ , установив незаконный отказ Владивостокской таможни в выпуске товаров по первоначально поданной таможенной декларации, учитывая доказанность обществом несения повторных расходов на оплату таможенного сбора, суды пришли к выводу о причинении обществу убытков в виде дополнительных расходов по уплате таможенного сбора и удовлетворили заявленные им требования. 
 Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Федеральной таможенной службе России в передаче жалобы для ее рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В.ПАВЛОВА 
 ------------------------------------------------------------------