Определение Верховного Суда РФ от 14.01.2019 N 306-ЭС17-2120(3) по делу N А06-1813/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 306-ЭС17-2120(3) Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Ершова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 04.05.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2018 по делу N А06-1813/2016 о банкротстве Баширова Евгения Минвалеевича (далее - должник), установил: определением суда первой инстанции от 04.05.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура реализации имущества должника с указанием на освобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств в соответствии с  пунктом 3 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Ершов А.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6  АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Разрешая спор в обжалуемой части, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, оценив представленные доказательства по правилам  статей 65 ,  71  АПК РФ и учитывая пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходил из вывода об отсутствии обстоятельств, в том числе установленных в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах, свидетельствующих об умышленном уклонении должника от исполнения своих обязательств перед кредитором (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.). 
 Приведенные в кассационной жалобе аргументы сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В.САМУЙЛОВ 
 ------------------------------------------------------------------