Определение Верховного Суда РФ от 24.12.2018 N 305-ЭС18-7477(7) по делу N А40-138396/2015 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 305-ЭС18-7477(7) Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Желнина Евгения Петровича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2018 по делу N А40-138396/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая компания" (далее - должник) его конкурсные кредиторы - акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - банк) и публичное акционерное общество "Банк ВТБ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Желнина Евгения Петровича, а также с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Определением суда первой инстанции от 28.02.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением суда округа от 20.08.2018 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении жалобы банка на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Желнина Е.П., выразившиеся в неправильном распределении лизинговых платежей по расчетам с залоговым кредитором, отменены, в отмененной части принят новый судебный акт об удовлетворении жалобы; в остальной части определение от 28.02.2018 и постановление от 22.05.2018 оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Желнин Е.П. выражает несогласие с постановлением суда округа, просит его отменить. Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и удовлетворяя жалобу, суд округа руководствовался  статьями 20.3 ,  60 ,  138  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пунктах 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопроса, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", и исходил из наличия в оспариваемых действиях конкурсного управляющего вменяемых ему нарушений положений законодательства о несостоятельности, а также прав и законных интересов банка как залогового кредитора. 
 Вопреки доводам арбитражного управляющего Желнина Е.П. обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных  статьей 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Содержание жалобы не подтверждает нарушения судом округа норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------