Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2787-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Павла Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 9 Федерального закона  
 

 КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 2787-ОБ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина П.В. Тихонова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.В. Тихонов, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность  статьи 9  "Основания и порядок судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий" Федерального закона от  N 144-ФЗ , которая, по его мнению, не соответствует  статьям 2 ,  4 ,  15 ,  17  -  19 ,  45 ,  50  и  123  Конституции Российской Федерации, поскольку допускает возможность ее расширительного толкования и не содержит ссылок на обязательность выполнения всеми правоприменителями подзаконных нормативных актов независимо от ведомственной принадлежности. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона  Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона в деле заявителя. Между тем из представленных П.В. Тихоновым документов не следует, что им ставился перед судом, а судом рассматривался в установленной юрисдикционной процедуре вопрос о проверке законности судебного рассмотрения материалов об ограничении конституционных прав при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Следовательно, нет оснований для вывода о применении судом оспариваемой  статьи  в деле заявителя в указанном им аспекте. 
 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона , Конституционный Суд Российской Федерации определил: 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тихонова Павла Валерьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона , в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.ЗОРЬКИН 
 ------------------------------------------------------------------