Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 310-ЭС17-21281 по делу N А23-5646/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 310-ЭС17-21281 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лотте Кондитерская фабрика Рус" на решение Арбитражного суда Калужской области от 17.02.2017 по делу N А23-5646/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2017 по тому же делу, установил: публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лотте Кондитерская фабрика Рус" 165 388 рублей 80 копеек задолженности по оплате оказанных в октябре - декабре 2013 года услуг связи по договору от 16.06.2011. Решением Арбитражного суда Калужской области от 17.02.2017 иск удовлетворен. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.09.2017 названные судебные акты оставил без изменения. Общество с ограниченной ответственностью "Лотте Кондитерская фабрика Рус" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в порядке, предусмотренном  статьями 291.1  -  291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( часть 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 
 Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи в порядке  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на основании заключенного между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) договора оказания услуг связи от 16.06.2011 оператор оказал услуги связи, предусмотренные договором, которые абонент принял, но не оплатил в сроки и порядке в соответствии с договором, руководствуясь положениями  статей 309 ,  310 ,  779 ,  781  Гражданского кодекса Российской Федерации,  пунктом 2 статьи 54  Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ ,  Правилами  оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 575 от 10.09.2007, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. При этом суды отклонили доводы об отсутствии фактической возможности пользоваться услугой в связи с переездом со ссылкой на  подпункт "в" пункта 28  Правил N 575, условия договора (пункт 3.1.18) и отсутствие надлежащих доказательств уведомления истца о выбытии из помещения, где осуществлялось предоставление услуг связи. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 
 определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью "Лотте Кондитерская фабрика Рус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.ЗАРУБИНА 
 ------------------------------------------------------------------