Определение Верховного Суда РФ от 13.07.2017 N 301-ЭС17-8261 по делу N А43-17358/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 301-ЭС17-8261 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости "Аврора-1" (Нижегородская обл., г. Дзержинск, далее - ТСН "Аврора-1") на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2016 по делу N А43-17358/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2017 по тому же делу, по иску ТСН "Аврора-1" к товариществу собственников жилья "Свердловец" (далее - ТСЖ "Свердловец") об обязании передать в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу документы в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Нижегородская область, город Дзержинск, проспект Свердлова, дом 31в, установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.08.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2017, в удовлетворении заявлении отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСН "Аврора-1" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушения судами норм материального права. Согласно  пункту 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 
 Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, 16.10.2015 собственниками помещений многоквартирного жилого дома (далее - МКД), расположенного по адресу Нижегородская область, город Дзержинск, проспект Свердлова, дом 31в, принято решение об изменении способа управления МКД посредством создания ТСН "Аврора-1". Ранее обслуживающей организацией указанного МКД являлось ТСЖ "Свердловец". ТСН "Аврора-1" 16.11.2015 известило ТСЖ "Свердловец" о создании новой обслуживающей организации и потребовало передать документацию, необходимую для управления МКД. Поскольку ТСЖ "Свердловец" не была передана запрошенная документация, ТСН "Аврора-1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав и оценив в соответствии с положениями  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями  статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статей 161 ,  162  Жилищного кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду отсутствия у ответчика обязанности по передаче технической документации. Суды указали, что на момент рассмотрения дела в суде, управление домом осуществляло ТСЖ "Свердловец", поскольку 04.04.2016 на общем собрании собственников помещений МКД было принято решение о выборе способа управления домом - управление ТСЖ "Свердловец" и об отмене ранее принятого решения от 16.10.2015 о выборе способа управления домом посредством ТСН "Аврора-1", что зафиксировано в протоколе общего собрания. 
 Доказательств того, что решение общего собрания собственников от 04.04.2016 оспорено и признано в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено. Суд апелляционной инстанции отклонил довод ТСН "Аврора-1" о ничтожности принятого собственниками решения от 04.04.2016 применительно к  статье 181.5  Гражданского кодекса Российской Федерации, не установив, что оно противоречит основам правопорядка и нравственности, указав, что ТСЖ "Свердловец" создано в соответствии с требованиями закона. Доказательств реорганизации ТСЖ "Свердловец" в порядке, предусмотренном  статьей 5.1  Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ , истцом представлено не было. Выводы судов поддержал суд округа. Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не подтверждает существенных нарушений судами норм материального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь  статьями 291.6  и  291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: в передаче кассационной жалобы товарищества собственников недвижимости "Аврора-1" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ПОПОВ 
 ------------------------------------------------------------------