Определение Верховного Суда РФ от 16.10.2017 N 308-ЭС17-14402 по делу N А53-2832/2016 
 

 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от . N 308-ЭС17-14402 Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фармгид Плюс" (далее - общество "Фармгид Плюс") на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.02.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2017 по делу N А53-2832/2016, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Капиталбанк" (далее - должник) его конкурсный управляющий в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о признании недействительными сделок по списанию банком 10.02.2016 с расчетного счета общества "Фармгид Плюс" 1 043 725 рублей и применении последствий недействительности сделок. Определением суда первой инстанции от 15.02.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.05.2017 и округа от 25.07.2017, сделки признаны недействительными, применены последствия их недействительности. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Фармгид Плюс" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должником и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались  статьями 61.3 ,  189.40  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые платежи совершены выборочно менее чем за месяц до отзыва у должника лицензии в условиях его неплатежеспособности в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов при наличии скрытой картотеки неисполненных платежных документов по причине отсутствия денежных средств на корреспондентском счете должника. 
 При таких обстоятельствах оспариваемые платежи обоснованно не отнесены к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности. Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании  части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку. Руководствуясь  статьями 291.6 ,  291.8 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фармгид Плюс" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КАПКАЕВ 
 ------------------------------------------------------------------